Anulare act. Decizia 978/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.978
Ședința publică din 21 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Adriana Corhan
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii, HG, G, G, G, și împotriva deciziei civile nr.2047/25.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.4460/2006, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local A, Primarul Municipiului A, SC SA A, Episcopia Romano-catolică O,.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorii, HG, G, personal și asistați de avocat, contestatoarea, intimatul și avocat în substituirea avocatului pentru intimata Episcopia Romano - O, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, intimatul depune precizări.
Apărătorul contestatorilor depune concluzii scrise și un extras CF in extenso.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul cu privire la contestația în anulare.
Apărătorul contestatorilor solicită, HG, G, solicită admiterea contestației în anulare formulată de contestatorii și, astfel cum a fost formulată, arătând că instanța de recurs nu a analizat situația apartamentelor 20 și 21 cu o poziție și reglementare juridică distinctă, iar prin decizia atacată, instanța nu a analizat excepția autorității de lucru judecat cu referire specială la apartamentele 20 și 21.
În ce privește contestațiile în anulare formulate de ceilalți contestatori, arată că acestea sunt tardiv formulate, încă adiacente contestațiilor în anulare formulate de contestatorii și.
Contestatoarea solicită admiterea contestației în anulare, arătând că nici apartamentul nr.19 nu face parte din decizia de retrocedare.
Intimatul solicită admiterea contestațiilor în anulare.
Apărătorul intimatei Episcopia Romano - solicită respingerea ca tardive a contestațiilor în anulare formulate de contestatori, cu excepția celei formulate de contestatorii și, în privința căreia solicită respingerea acesteia ca nefondată, arătând că prin decizia contestată au fost analizate toate motivele de recurs, privind apartamentele care la momentul emiterii deciziei de retrocedare erau în proprietatea Statului Român.
CURTEA
Deliberând asupra contestațiilor în anulare constată următoarele:
Prin contestația în anulare, înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr- din 14.11.2006, contestatorii, HG, G și au solicitat, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local A, Primarul Municipiului A, SC SA A, Episcopia Romano-catolică O, G, G, și să se admită contestația împotriva deciziei civile nr.2047 din 25.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, dispunându-se anularea acesteia, rejudecarea recursurilor și admiterea acestora, prin respingerea acțiunii față de contestatori.
Din motivele contestației în anulare, mai sus amintite, se reține că potrivit dispozițiilor att.318 Cod procedură civilă,instanța respingând recursul, a omis din greșeală să cerceteze unele motive de modificare sau de casare, cum ar fi acela legat de faptul că apartamentul nr.20 și apartamentul nr.21, cumpărate de contestatori nu fac parte din categoria apartament4elor restituite în baza OUG nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată, modificată și completată prin OUG nr.209/2005, cu modificări și completări dispuse prin Legea 263/2006 și Regulamentul privind organizarea și funcționarea Comisiei speciale de retrocedare.
Că prin decizia nr.372/20.09.2004, comisia a dispus retrocedarea către intimată a altor apartamente din imobilul situat în A, Bv. nr.19, apartamentele 20 și 21, nefigurând ca retrocedat, iar decizia nu a fost anulată în recurs.
Un alt motiv al contestației în anulare, îl constituie neanalizarea în recurs, a excepției autorității de lucru judecat cu referire la apartamentul 20 și 21, având în vedere acțiunea reclamantei din dosarul nr.1855/2003 al Judecătoriei Arad, care a avut ca obiect constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare a acestor apartamente, soluționat irevocabil.
Au mai depus contestații în anulare, înregistrate la același număr și contestatorii, contestația fiind înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 5 decembrie 2006, filele 28-29, a cărei contestație a fost înregistrată la 16 ianuarie 2007, fila 53, G și, contestația acestora fiind înregistrată a 24 ianuarie 2007, fila 69, a cărei contestație a fost înregistrată la 24 ianuarie 2007, filele 71-72, și, contestația acestora fiind înregistrată la 19 ianuarie 2007, fila 77, și, a căror contestație a fost înregistrată la 16 februarie 2007, fila 94.
Motivele cuprinse în aceste contestații în anulare, sunt cele cuprinse în contestația primilor contestatori, iar alte motive vizează fondul cauzei.
Analizând motivele cuprinse în prima contestație, formulată de contestatorii, HG, G și, decizia atacată, prin prisma prevederilor art318 și urm. Cod procedură civilă, se constată că aceasta a fost depusă în termenul prevăzut de art.319 al.2 Cod procedură civilă, dar nu este întemeiată.
Aceasta deoarece, pretinsa neanalizare a motivului de recurs legat de exceptarea de la retrocedare a apartamentelor nr.20 și 21, cumpărate de contestatori, nu poate fi primită, deoarece instanța de recurs a analizat situația juridică a tuturor apartamentelor din imobil respectiv, prin gruparea tuturor argumentelor ridicat de fiecare parte și a răspuns la motivul de casare printr-un argument comun, constatând că toate apartamentele din imobilul respectiv intră în categoria celor care trebuie să fie restituite în baza legii speciale, fiind preluate abuziv și fără titlu.
Împrejurarea că unele apartamente au fost vândute chiriașilor nu schimbă situația juridică a acestora, drept pentru care intimata a cerut constatarea nulității absolute a acestor vânzări, pentru a readuce apartamentele respective în proprietatea statului, obligat să le restituie intimatei în baza legii speciale de retrocedare.
Nici al doilea motiv al acestei contestații în anulare, legat de neanalizarea excepției autorității de lucru judecat, nu poate fi primit, deoarece instanța a analizat această excepție, constatând inexistența triplei identități, lipsind identitatea de cauză, cele două cicluri procesuale inițiate de intimată, având temeiuri de drept diferite.
Față de cele de mai sus, se constată că prima contestație în anulare, formulată de cei patru contestatori nu este întemeiată, urmând să fie respinsă ca atare.
În ce privește celelalte contestați în anulare, văzând datele de înregistrare a acestora, situate cu mult peste termenul prevăzut de art.319 al.2 Cod procedură civilă, se constată că aceste contestații au fost formulate și înregistrate tardiv, astfel că vor fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorii, HG, G și împotriva deciziei civile nr.2047/25.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, privind pe intimații Consiliul Local A, Primarul Municipiului A, SA A, Episcopia Romano-catolică O,.
Respinge, ca tardive, contestațiile în anulare formulate de contestatorii, G, și, împotriva aceleiași decizii civile, privind aceiași intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red.IG/14.11.2008
Dact./17.11.2008/2 ex.
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan, Maria Lăpădat, Ion Graur
