Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 847/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 847
Ședința publică din 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.328/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă personal contestatorul, în stare de arest, lipsă fiind intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 14.10.2009, comunicată prin fax, întâmpinarea formulată de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
Instanța, având în vedere obiectul litigiului, califică în recurs calea de atac declarată de contestator împotriva hotărârii Tribunalului Arad.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat și acordă cuvântul contestatorului asupra excepției.
Contestatorul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de inadmisibilitate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr.31/21.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Chișineu Crișa respins contestația la executare formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva actelor de executare silită emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice A - Administrația Finanțelor Publice Chișineu
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin contestația la executare contestatorul a solicitat instanței să dispună încetarea executării silite declanșată de intimată ca urmare a debitelor restante pe care le are față de bugetul statului.
În motivarea contestației, a arătat că este deținut în Penitenciarul Arad în executarea unui mandat de 22 ani de închisoare, nu dispune de bani pentru a-și achita datoriile, nu are nici un venit, nici familie care să-l ajute, iar suma pe care o obține ca urmare a muncii desfășurate în penitenciar o folosește pentru a-și achita strictul necesar de igienă personală.
Din probe prima instanță a reținut că executarea silită începută de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice - Administrația Finanțelor Publice Chișineu C împotriva contestatorului respectă dispozițiile legale privitoare la executarea silită a debitelor restante față de bugetul de stat.
Mai mult, contestatorul nu a contestat nici un moment legalitatea actelor de executare.
În apărarea sa a arătat că nu dispune de bani pentru a-și achita datoriile, iar suma pe care o obține ca urmare a muncii desfășurate în penitenciar o folosește pentru a-și achita strictul necesar, dar nu indică nici un temei de drept care să justifice încetarea executării silite.
Organul de executare a emis adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților sale bănești având în vedere prevederile art.149 al.1 din Codul d e procedură fiscală, în conformitate cu care "sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei deținute sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente".
Împotriva sentinței civile nr.31/21.01.2009 a Judecătoriei Chișineu Crișa declarat recurs contestatorul.
Prin decizia civilă nr.328/24.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada constatat nul recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.31/21.01.2009, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termen prevăzut de art.303 pr.civ. iar în această situație se aplică sancțiunea nulității conform art.306 pr.civ.
Împotriva deciziei civile nr.328/24.03.2009 a Tribunalului Arad contestatorul a declarat apel.
În motivarea apelului, a arătat că somațiile de executare i-au fost trimise de intimată în mod nelegal toate odată și cu sume majorate.
De asemenea, a arătat că în mod nelegal i se rețin sume de bani din sumele ce reprezintă contravaloarea muncii pe care o prestează în penitenciar.
La termenul din 14.10.2009 instanța a calificat în recurs calea de atac declarată de contestator împotriva hotărârii Tribunalului Arad, având în vedere dispozițiile art.3 pct.3 pr.civ.
De asemenea, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de contestator.
Conform art.402 al.2 pr.civ. "hotărârea pronunțată cu privire la contestație" se dă fără drept de apel".
Prin urmare, singura cale de atac ce se poate declara în cazul de față împotriva hotărârii primei instanțe este recursul.
Contestatorul a declarat recurs, care a fost soluționat de către Tribunalul Arad prin decizia civilă nr.328/24.03.2009.
Conform principiului unicității căii de atac, împotriva hotărârii pronunțate în recurs nu se mai poate declara din nou recurs, hotărârea fiind irevocabilă.
Față de aceste considerente, în baza art.402 al.2 pr.civ. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.328/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.328/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - G - - -
Grefier,
- -
Red.RR/14.10.2009
Tehnored.MM/2 ex/22.10.2009
Instanță fond: Judecătoria Chișineu Criș - jud.
Inst.recurs:,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
