Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1114/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1114
Ședința publică din data de 24 iunie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de reclamanții-recurenți, și pârâtul-recurent Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr. 7/14.08.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați Ministerul Justiției, Curtea de APEL TIMIȘOARA și Tribunalul Arad, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, pârâtul-recurent Ministerul Economiei și Finanțelor și reclamantul-recurent solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 22 iunie 2009, reclamantul-recurent a depus concluzii scrise.
Văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 7 din 14 august 2008, Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis în parte acțiunea intentată de reclamanții, și împotriva pârâților Ministerul Justiției B, Curtea de APEL TIMIȘOARA, Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B; a obligat pe pârâții de I-III să plătească reclamanților drepturile bănești cuvenite cu titlu de primă de concediu pentru anul 2005, actualizată cu rata inflației până în momentul efectuării plății; a obligat pe pârâtul Ministerul Finanțelor Publice B să aloce fondurile necesare efectuării plăților și a respins petitul având ca obiect plata primei de concediu pentru anul 2006.
Curtea de APEL TIMIȘOARAa reținut:
Prin acțiune reclamanții, consilieri de probațiune în cadrul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad au acționat în instanță pe pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor B, Ministerul Justiției B, Curtea de APEL TIMIȘOARA, Tribunalul Arad și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru a fi obligați la plata primelor de concediu aferente anilor 2005-2006, întrucât aplicarea prevederilor legale ce au reglementat acest drept bănesc a fost a fost suspendată prin acte normative succesive.
În conformitate cu dispozițiile art. 411alin. (1) din Legea nr. 50/1996, magistrații și celelalte categorii de personal salarizate în baza prezentei legi au dreptul pe perioada concediului de odihnă, pe lângă indemnizația de concediu, la o primă egală cu indemnizația brută sau, după caz, indemnizația de încadrare lunară brută, din luna anterioară plecării în concediu, care se impozitează separat, situație în care acțiunea este întemeiată.
Întrucât în anul 2006 salarizarea consilierilor de probațiune s-a realizat în temeiul prevederilor Legii nr. 327/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din serviciile de probațiune (art. 23), iar acest act normativ nu reglementează dreptul la prima de vacanță, acțiunea fiind întemeiată în parte s-a dispus obligarea pârâților de I-III numai la plata drepturilor bănești aferente anului 2005.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal reclamanții, solicitând modificarea în parte și obligarea pârâților la plata primei de concediu cuvenită pe anul 2006 până la data de 19.08.2006, întrucât de la această dată a fost abrogat dreptul prin Legea nr. 327/2006.
În motivarea recursului reclamanții au arătat că au și primit banii cuveniți pentru această perioadă și în cazul în care pârâții nu vor fi obligați la plată ar fi în situația de a restitui sumele primite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, criticând-o ca nelegală pentru greșita respingere a excepției lipsei calității procesuale pasive, și susținând că s-au încălcat prevederile Legii nr. 500/2002.
Recursurile sunt nefondate.
Este adevărat că Legea nr. 327/2006 nu mai prevede dreptul la prima de concediu așa cum reține instanța, dar această lege a intrat în vigoare doar la 19 august 2006 și până la această dată reclamanții beneficiază de dreptul pretins și în mod greșit fost respinsă acțiunea.
Având în vedere plata făcută de angajator, după cum rezultă din însăși susținerea reclamanților prin motivele de recurs, acțiunea acestora a rămas fără obiect, astfel că sentința va fi menținută pentru aceste considerente.
Prin urmare recursul reclamanților va fi respins ca nefondat în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință având în vedere lipsa de obiect a acțiunii, va fi respins și recursul Ministerului Economiei și Finanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de reclamanții-recurenți, și pârâtul-recurent Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr. 7/14.08.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
aflată în concediu de odihnă
pentru care semnează
PREȘEDINTE SECȚIE,
JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /16.07. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./16.07. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Raluca Panaitescu
