Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1331/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire (drepturi salariale ale
personalului din justiție) -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1331
Ședința publică din 3 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în municipiul B,-, sector 5, prin reprezentanții săi legali, împotriva deciziei nr.946din2 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul revizuientului recurent, reprezentanții intimaților Curtea de APEL SUCEAVA, Tribunalul Suceava, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B și intimații, -,
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând cererea de revizuire în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin sentința nr. 1019 din 5 mai 2009 Tribunalul Suceavaa admis acțiunea reclamanților, -, și I și a dispus obligarea pârâților Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL SUCEAVA și Tribunalul Suceava la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la salariul de bază brut lunar începând cu 1.09.2000 - 01.09.2004, respectiv 1.07.2000 - 1.03.2005 și 21.04.2008 până la data pronunțării hotărârii și în continuare.
Prin decizia civilă nr. 946 din 2.07.2009 Curtea de APEL SUCEAVAa respins ca nefondat recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților
Împotriva acestei deciziia formulat cerere de revizuire, înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr- din 29.09.2009, Ministerul Justiției și Libertăților, solicitând schimbarea în totalitate a acestei decizii, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanți.
În motivarea cererii de revizuire, Ministerul Justiției și Libertăților a arătat, în esență, că decizia sus-menționată este susceptibilă de revizuire prin prisma motivului prevăzut de art. 322 pct. 5, precizând că decizia nr. 838/27.05.2009 a Curții Constituționale, prin care s-a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României, pe de altă parte, reținându-se că Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituționalitate al acestora, reprezintă înscris nou care are importanță hotărâtoare în dezlegarea pricinii.
Revizuientul a mai arătat că decizia nr. 838/27.05.2009 a Curții Constituționale a fost publicată în Monitorul Oficial al României la data de 03.07.2009, motiv pentru care nu putea fi invocată și depusă la dosar cu ocazia soluționării în recurs a cauzei, pentru motive independente de voința sa.
De asemenea, a precizat că în cazul de față, obligarea Ministerului Justiției și Libertăților la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% constituie o adăugare la textul de lege, o încălcare a atribuțiilor conferite puterii judecătorești, iar prin acordarea unor drepturi neprevăzute de lege, instanța a depășit limitele puterii judecătorești și a legiferat acordarea unui drept salarial neprevăzut în legislația specifică categoriei profesionale a personalului auxiliar din cadrul sistemului justiției.
Revizuientul a mai arătat că, rezultă cu claritate că decizia nr. 21/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu poate constitui temei pentru pronunțarea unei hotărâri prin care în realitate se procedează la modificarea și completarea unor acte normative. Această decizie nu mai poate produce nici un efect din momentul pronunțării deciziei nr. 838/27.05.2009 a Curții Constituționale. Această din urmă decizie exista în momentul la care s-a pronunțat Curtea de APEL SUCEAVA, fiind un înscris care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de revizuire, Curtea reține următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.
În speță, cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, invocându-se faptul că s-a descoperit un înscris doveditor, respectiv decizia nr. 838 din 27 mai 2009 Curții Constituționale, înscris care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Acest act nou, dacă ar fi fost invocat în fața instanței, trebuie să fi fost de natură să conducă la o altă soluție decât cea pronunțată, altminteri s-ar nesocoti puterea de lucru judecat a hotărârii pronunțate.
Este adevărat că prin decizia nr. 838 din 27 mai 2009, Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească, pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României, pe de altă parte.
Însă, asimilarea atribuției prevăzute de art. 146 lit. e din Constituție cu atribuția efectuării de către Curtea Constituțională a unui control de legalitate/constituționalitate asupra hotărârilor judecătorești, transformând Curtea într-o instanță de control judiciar, ar echivala cu o deturnare a dispozițiilor constituționale privind soluționarea conflictelor juridice și o încălcare flagrantă a competenței Curții Constituționale.
Curtea Constituțională a statuat că, potrivit competențelor sale care sunt expres și limitativ prevăzute de art. 146 din Constituție și de Legea nr. 47/1992, nu este competentă să cenzureze legalitatea unor hotărâri judecătorești sau să constate că acestea sunt lipsite de efecte juridice (decizia nr. 988 din 1.2008).
Pentru aceste considerente, văzând dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondată cererea de revizuire, decizia civilă neconstituind un înscris nou în sensul acestui text legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientulMinisterul Justiției și Libertăților, prin reprezentanții săi legali, împotriva deciziei nr.946din 2 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2 / 13.11.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Bratu Ileana, Mitrea Muntean
