Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1610/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR. 825,-
DECIZIA NR. 1610
Ședința publică din data de 04 august 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Violeta Dumitru Lucian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, împotriva încheierii din data de 3 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, în nume propriu și reprezentant legal al reclamanților, () -, și (), toți cu domiciliul ales la udecătoria Sinaia,-, județul P, și cu intimații-pârâți Tribunalul Prahova cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Justiției și Libertăților cu sediul în B, sector 5,-, și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 alin.2 Cod pr.civilă, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.19 din 14 octombrie 2008, Curtea de APEL PLOIEȘTI, a respins excepția autorității lucrului judecat invocată de pârâții Ministerul Justiției și Curtea de APEL PLOIEȘTI și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor, față de care acțiunea a fost respinsă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Pe fond, acțiunea reclamanților, () -, --, și (), a fost admisă și au fost obligați pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI și Tribunalul Prahova, la plata către reclamanți a sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50% în raport de salariul de bază lunar, începând cu data de 21 mai 2005, sume ce urmează a fi actualizate în raport de inflație și în raport de data scadenței fiecărei sume și până la data plății efective.
Prin încheierea din data de 3 iunie 2009, Curtea de APEL PLOIEȘTI, a admis cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.19 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, formulată de petenta, cu domiciliul ales la udecătoria Sinaia cu sediul în S,-, județul P, în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al personalului auxiliar din cadrul Judecătoriei Sinaia, respectiv, () -, --, și (), în contradictoriu cu intimații Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B,-, sector 5, și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.19 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în sensul că pârâții au fost obligați către reclamanți la plata sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică de 50% începând cu data de 21 mai 2005 și în continuare, pe viitor până la încetarea dreptului, precum și la efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, prin acțiunea introductivă s-a precizat în mod expres că plata drepturilor salariale respective are loc pentru perioada începând de la 1 ianuarie 2003 și în continuare, cu efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă, însă aceste din urmă mențiuni nu au mai fost efectuate dintr-o vădită omisiune, fiind astfel incidente dispozițiile art.2811Cod procedură civilă, ceea ce impune admiterea cererii așa cum a fost formulată, pe fond cele solicitate rezultând și din cele statuate cu putere obligatorie prin decizia în interesul legii nr.21 din 10 martie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea ce formează obiectul lămuririi dispozitivului neputând produce efecte numai de la data pronunțării, ci și în viitor până la încetarea dreptului în condițiile legii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal pârâta Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în, solicitând desființarea încheierii recurate și, pe fondul cauzei, respingerea cererii de lămurire a înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței civile nr.19 din 14 octombrie 2008.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea atacată este dată cu încălcarea legii, întrucât solicitarea reclamanților poate fi asimilată unui motiv de recurs și nicidecum unei cereri ce poate fi soluționată pe calea procedurii prevăzute de art.2811pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, instanța de fond a reținut în mod corect că, față de soluția adoptată de Curtea de APEL PLOIEȘTI prin sentința civilă nr.19 din 14 octombrie 2008, se impunea admiterea cererii de lămurire a dispozitivului acestei sentințe, legalitatea solicitărilor reclamanților rezultând și din cele stabilite cu putere obligatorie prin decizia în interesul legii nr.21 din 10 martie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea ce formează obiectul lămuririi dispozitivului neputând produce efecte numai de la data pronunțării, ci și în viitor până la încetarea dreptului în condițiile legii.
Față de considerentele expuse, apreciind ca temeinică și legală încheierea recurată, în baza art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, împotriva încheierii din data de 3 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, în nume propriu și reprezentant legal al reclamanților, () -, și (), toți cu domiciliul ales la udecătoria Sinaia,-, județul P, și cu intimații-pârâți Tribunalul Prahova cu sediul în P,-, județul P, Ministerul Justiției și Libertăților cu sediul în B, sector 5,-, și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 august 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Violeta Dumitru Lucian
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Th./Red.-LC/LC
20 ex./21.08.2009
dosar fond 825,- al Curții de APEL PLOIEȘTI
- -
-
Emis 18 comunicări/21.08.2009
Grefier,
1. Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P,
2. ,
3. ,
4. ,
5. () -,
6. ,
7. ,
8. ,
9. ,
10. ,
11. ,
12. ,
13.
14.
15. (),
16. Tribunalul Prahova
17. Ministerul Justiției și Libertăților
18. Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-.
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Violeta Dumitru Lucian
