Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 735/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 735
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
- -
GREFIER
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 105/22.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- recurenții-reclamanți au solicitat judecata în lipsă, conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă - fila 27 dosar;
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea constatând că la termenul din 1 iunie 2009 s-a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen, conform art. 306 alin.1 Cod procedură civilă, trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 105 din 22.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată acțiunea civilă având ca obiect drepturi salariale, formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Neamț, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr.818 din 3.07.2008 publicată în Monitorul Oficial al României din data de 16.07.2008, Curtea Constituțională a statuat în sensul că reglementarea prin lege sau printr-un alt act normativ a unor drepturi în favoarea unor persoane excede cadrului legal stabilit prin nr.OG137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, cu modificările și completările ulterioare.
În acest sens, Curtea Constituțională a constatat că "prevederile art.1, 2 alin.3 și ale art.27 alin.1 din nr.OG137/2000 sunt neconstituționale în măsura în care din acestea se desprinde înțelesul că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative.
- Situația de discriminare invocată de reclamante nu poate fi reținută ca existentă, raportat la modul în care este definită noțiunea de discriminare în jurisprudența
Astfel, diferența de tratament constituie discriminare în sensul art.14 din CEDO doar atunci când vizează distincții între situații analoage și comparabile, care nu au o justificare rezonabilă, întemeiată pe criterii obiective.
Nu se poate reține o astfel de discriminare în cadrul prezentei acțiuni, având în vedere pregătirea profesională diferită, specializată precum și atribuțiile de serviciu concrete diferitelor categorii de personal auxiliar.
Pretențiile reclamantelor în calitatea lor de grefieri arhivari privind remunerarea lor la nivelul drepturilor salariale ale grefierilor de ședință, documentariști și statisticieni nu au niciun temei legal, drepturile salariale ale acestora fiind stabilite în mod concret în conformitate cu conținutul concret al atribuțiilor de serviciu și complexitatea acestora.
Față de considerentele expuse, având în vedere, pe de o parte, faptul că discriminarea invocată nu este întemeiată raportat la art.14 coroborat cu art.1 din Protocolul nr.1 la. și pe de altă parte decizia Curții Constituționale nr.818/3.07.2008, acțiunea reclamantelor apare ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele fără însă a-l motiva
Instanța de recurs a invocat din oficiu la termenul din 1.06.2009 excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia.
Excepția este întemeiată.
Recursul trebuia motivat conform art.303 alin.1 Cod procedură civilă cel târziu înăuntrul termenului de recurs. Recurenții nu și-au motivat niciodată recursul.
Conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă " recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
În consecință, Curtea va anula recursul ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca nemotivat recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 105/22.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Neamț, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.06.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
Pt. - - - - - -
Aflată în CO, semnează
Vicepreședinte instanță pt. - -
Aflată în CO, semnează VicePREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
Instanță
Pt. Grefier,
, aflată în CO, semnează grefier șef secție
Red.Jă./
Red. 27.07.2009
Tehn.2 ex.AA 10.08.2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
