Drepturi salariale (banesti). Decizia 1786/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1786
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul-recurent SINDICATUL din T împotriva sentinței civile nr. 179/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați LICEUL TEORETIC, CONSILIUL LOCAL al COMUNEI și PRIMARUL COMUNEI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul-recurent Sindicatul din T, vicepreședinte, lipsă fiind pârâții-intimați Liceul Teoretic, Consiliul Local al Comunei și Primarul Comunei
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție cererea recurentului de repunere în termenul de recurs.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea cererii sale de repunere în termenul de recurs, arătând că reprezentanții sindicatului recurent au fost plecați în concediu, astfel încât nu au putut să ia cunoștință de sentința atacată la data comunicării ei, respectiv la data de 3.07.2009.
Având în vedere că motivul invocat de către recurent nu se încadrează în ipoteza reglementată de art.103 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge cererea recurentului de repunere în termenul de recurs și, pe cale de consecință, în temeiul art.137 coroborat cu art. 103 alin.1 Cod de procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția tardivității recursului, având în vedere că hotărârea a fost comunicată recurentului la data de 6.07.2009, iar recursul a fost declarat de data de 12.08.2009, cu depășirea termenului legal.
Reprezentantul reclamantului-recurent solicită respingerea excepției tardivității recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.179/15.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis acțiunea formulată de Sindicatul Învățământului Preuniversitar, în numele membrilor săi, împotriva pârâtului Liceul Teoretic și a obligat pârâtul să le plătească membrilor de sindicat prima de vacanță corespunzător perioadei lucrate în anii 2005, 2006 și 2007, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Totodată, a respins acțiunea formulată de reclamanții, reprezentați de către sindicat, împotriva pârâților Consiliul Local și Primarul Comunei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 167 alin. 3 teza a II-a și alin. 5 lit. a din Legea 84/1995, finanțarea cheltuielilor de personal ale unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ, din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat și din alte venituri ale bugetelor locale, iar, conform art. 28 lit. g din Legea nr. 500/2002, proiectele legilor bugetare anuale și ale bugetelor se elaborează de către Guvern, prin Ministerul Finanțelor Publice, pe baza propunerilor de sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, precum și de transferuri consolidabile pentru autoritățile administrației publice locale.
Art.37 lit. g din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ nr. 5021/01/09.01.2004, pentru anii 2003-2004, și din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ nr. 596/15/12.11.2007, pentru anii 2007-2008, prevede că personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii.
Conform art. 59 alin. 3 din contractele colective de muncă unice la nivel național pe anii 2005-2006 și 2007-2010, salariații vor beneficia, în raport cu posibilitățile economic financiare ale unității, pe lângă indemnizația de concediu și de o primă de vacanță.
Având în vedere prevederile legale citate anterior, instanța de fond a concluzionat că reclamanții au dreptul la o primă de vacanță, însă aceasta se plătește doar din veniturile proprii ale angajatorului, astfel încât cererea de obligare a pârâților Consiliul Local și Primarul comunei la plata acestei prime a fost respinsă ca neîntemeiată.
Totodată, a reținut că, în conformitate cu art. 287 din Codul Muncii, angajatorul era obligat să dovedească că a plătit primele de concediu sau că nu a avut surse proprii de plată, obligație pe care,însă, nu a îndeplinit-
Împotriva sentinței civile nr. 179/15.01.2009 a Tribunalului Timișa declarat recurs, la data de 12.08.2009, reclamantul Sindicatul " " T solicitând modificarea ei, în sensul admiterii obligării în solidar a pârâților Liceul Teoretic, Consiliul Local și Primarul Comunei la plata primelor de concediu de odihnă pe anii 2005-2008, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Totodată, a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului, arătând că reprezentanții sindicatului recurent au fost plecați în concediu, astfel încât nu au putut să ia cunoștință de sentința atacată la data comunicării ei, respectiv la data de 3.07.2009.
În motivarea cererii de recurs se arată că, potrivit dispozițiilor art.48-50 din Legea nr. 128/1997 și ale art.13 alin.1 din nr.OUG32/2001 coroborate cu cele ale art.37 alin.1 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ și ale art.36 lit.c din Contractul colectiv de muncă la nivel județului T referitor la ramura învățământ, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unității administrativ teritoriale pe a căror rază teritorială își desfășoară activitatea, astfel încât pârâții Consiliul Local și Primarul Comunei au calitate procesuală pasivă.
Cererea de recurs nu a fost fundamentată în drept.
Intimații nu au depus întâmpinare, deși au fost citați cu această mențiune.
Analizând excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, Curtea apreciază că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform art.301 alin.1 Cod procedură civilă corobora cu art. 80 din Legea nr.168/1999, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Hotărârea recurată a fost comunicată reclamantului recurent la data de 06.07.2009, iar recursul pendinte a fost înregistrat la Tribunalul Timiș la data de 12.08.2009, astfel încât a fost depășit termenul de 10 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 80 din Legea nr.168/1999.
Având în vedere cele arătate mai sus și dispozițiile art.137 și art.103 alin.1 raportate la cele ale art.301 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul-recurent SINDICATUL din T împotriva sentinței civile nr. 179/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați Liceul Teoretic, Consiliul Local al Comunei și Primarul Comunei, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către reclamantul-recurent SINDICATUL din T împotriva sentinței civile nr. 179/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați LICEUL TEORETIC, CONSILIUL LOCAL al COMUNEI și PRIMARUL COMUNEI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red. 25.11. 2009
Thred. 25.11.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
