Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1095/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1095
Ședința public de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Drăguț
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamant împotriva deciziei civile nr. 75 din 3 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit recurenta reclamant și intimata pârât.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, învederându-se cererea de repunere pe rol formulat de recurenta reclamant dup care;
Recurenta reclamant a depus tax judiciar de timbru în valoare de 6 lei consemnat prin chitanța nr. 504-281-0042 din 08.10.2009 și timbru judiciar de 0.3 lei, corespunztoare recursului și cererii de repunere pe rol.
Instanța faț de referatul grefierului de ședinț și în conformitate cu prevederile art. 245 Cod procedur civil repune cauza pe rol
Instanța constatând c nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, apreciaz cauza în stare de soluționare și acord cuvântul asupra recursului de faț.
Recurenta reclamant învedereaz c motivul de recurs îl reprezint neacordarea cheltuielilor de judecat de instanța de apel și solicit admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul obligrii pârâtei la plata onorariului de avocat în cuantum de 500 lei.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Prin cererea înregistrat pe rolul Judectoriei Tg. J sub nr- reclamanta, în contradictoriu cu pârâta, a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, s se dispun evacuarea acesteia din imobilul situat în Tg. J, str.- și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecat ocazionate cu desfșurarea litigiu, precum și s se constate nulitatea absolut a actului de identitate al pârâtei.
Prin sentința civil nr. 9871/16.12.2009 pronunțat de Judectoria Tg-J în dosarul nr-, a fost admis acțiunea formulat de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta și s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în municipiul Târgu-J, strada-, județul G, fiind obligat pârâta la plata sumei de 508 lei cheltuieli de judecat, ctre reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut c prin actul de donație autentificat sub nr.3555/2004 de BNP, a donat fiicei sale imobilul situat în intravilanul Municipiului Tg-J,-, județul G; c din anul 2005 pân în prezent în acest imobil a locuit fratele reclamantei, împreun cu pârâta și c în anul 2005, în baza unei declarații pe proprie rspundere, s-a eliberat pârâtei o nou carte de identitate pe noua adres de domiciliu, respectiv în Tg-J,-, jud.
C, din probatoriul administrat în cauz a rezultat c pârâta ocup acest imobil fr nici un titlu și cu toate c reclamanta i-a solicitat eliberarea imobilului, refuz s-l prseasc.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A invocat faptul c a locuit în imobilul în litigiu, în calitatea sa de concubin a fratelui reclamantei o perioad mai mare de 15 ani și în aceste condiții, a apreciat c a dobândit și pârâta un drept locativ în imobilul în cauz.
Mai mult decât atât, s-a comportat ca și o soție a fratelui reclamantei și în aceste condiții a fcut demersuri în schimbarea domiciliului pe adresa concubinului su, fapt ce a condus la declanșarea prezentei acțiunii.
A mai artat apelanta și faptul c la imobilul în litigiu a adus îmbuntțiri, deși nu avea aceste obligații, fapt ce a determinat-o s solicite atribuirea dreptului locativ, alturi de fratele reclamantei.
Prin decizia civil nr.75 din 03 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta, împotriva sentinței civile nr. 9871/16.12.2009 pronunțat de Judectoria Tg. J în dosarul nr-.
În motivarea deciziei s-a reținut c reclamanta a fcut dovada dreptului de proprietate, iar pârâta nu are nici un drept locativ propriu.
Împotriva aceste decizii, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegal - art. 304 pct. 9 Cod pr. civil.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a invocat c în mod nelegal instanța nu a dispus obligarea apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecat.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 274 Cod pr. civil, partea care cade în pretenții va fi obligat, la cerere, s plteasc cheltuielile de judecat.
Se constat din practicaua hotrârii recurate, c aprtorul reclamantei, cu ocazia dezbaterilor nu a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecat, astfel c în mod legal instanța nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecat.
Având în vedere aceste considerente, urmeaz ca în baza art. 312 Cod pr. civil, a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamant împotriva deciziei civile nr. 75 din 3 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Sorin Drăguț - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
06.11.2009
Jud.apel
Președinte:Sorin DrăguțJudecători:Sorin Drăguț, Costinela Sălan, Oana Ghiță
