Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1581/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1581/2009-
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
R - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul G din comuna, nr.2. jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 836/LM din 27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul contestator G personal și reprezentat de avocat în baza împuternicirii avocațiale din 17.11.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet avocațial, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, că intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B la data de 13.11.2009 a depus la dosar întâmpinare, după care:
Reprezentantul recurentului contestator G depune la dosar adeverința nr. 2536 din 21.05.2007 emisă de și învederează că din această adeverință rezultă că recurentul contestator a lucrat la secția turnătorie. Arată că, nu mai are probe sau cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind probe sau cereri de formulat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator G solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și admiterea contestației, cu obligarea intimatei la recalcularea pensiei contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, și acordarea retroactivă a drepturilor începând cu data de 13 iunie 2006, cu cheltuieli de judecată. În motivare arată că recurentului contestator îi sunt aplicabile prevederile art. 3 și 5 din Legea 226/2006.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 836/LM din 27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a espins contestația formulată și precizata de contestatorul G domiciliat în localitatea, comuna, nr. 111, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O-, județul B; fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Contestatorul a dobândit calitatea de beneficiar al pensiei limită de vârstă în temeiul deciziei nr.14906/29.03.1983, drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii nr.3/1977.
Contestatorul a dovedit un stagiu total de cotizare realizat de 54 ani 7 luni 23 zile din care 25 ani 7luni și 0 zile în grupa I de munca și 4 ani 9 luni și 25 zile în grupa a III-a de muncă și în sectorul agricol 16 ani 9 luni și 25 zile.
Prin decizia nr. 14906 din 30.06.2005 a fost recalculată pensia contestatorului în temeiul HG nr.1550/2004 și ale HG nr.550/2005, obținând un punctaj de 1,26658 puncte.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani, conform art.2 alin. 1 din HG1550/2004. Conform aceluiași act, legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la categoria de pensie de care beneficiază contestatorul la data de 1 octombrie 2004 este Legea 3/1977.
entru persoanele pensionate sub imperiul Legii nr. 3/1977, drepturile de pensie se recalculează prin determinarea punctajului mediu anual, astfel cum se dispune prin art. 2 alin. (1) din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, norme aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004.
Potrivit acestor norme, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă, prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiară sau care i se cuvine la data începerii operațiunii de evaluare.
De asemenea, alin. (3) al aceluiași articol prevede că, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Prin urmare, singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Începând cu data de 1 octombrie 2004, pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au fost evaluate în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Evaluarea s-a efectuat prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată sau cuvenite, în conformitate cu prevederile legale.
Metodologia de efectuare a evaluării a fost cea prevăzută în Normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004.
Legea nr.19/2000 nu se poate aplica decât situațiilor ivite după intrarea ei în vigoare, deci persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis după data de 1 aprilie 2001, nu și persoanelor pensionate sub imperiul Legii nr.3/1977. Legea nr.226/2006 a fost emisă în temeiul art.19 alin 2 din Legea nr.19/2000, legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactivă.
Chiar dacă practica curentă a instanței a fost în sensul că acestei categorii de asigurați îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.226/2006, această practică trebuie în prezent reconsiderată, întrucât prin decizia nr.40 din 22 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii, s-a statuat că singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Potrivit art.329 alin 3 din Cod procedură Civilă ",dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe, astfel încât instanța și-a reconsidera practica și a dat eficiență deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Din datele privind activitatea în muncă instanța a reținut că intimata a valorificat în mod corect și în conformitate cu prevederile legale în materie toate înscrierile din carnetul de munca al contestatorului cât și datele înscrise în adeverințele depuse la dosarul de pensionare.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată.
Instanța a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimată.
Împotriva acestei decizii, în termen a declarat recurs, reclamantul - recurent G, solicitând casarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii contestației și recalculării pensiei reclamantei cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu acordarea retroactivă a drepturilor la pensie începând cu 13 iunie 2006.
Se arată în motivarea recursului că reclamantul a lucrat în condiții de grup I-a de muncă ca turnător formator vreme de 25 de ani, 17 luni și 9 zile, activitate ce se încadrează în anexa la Legea 226/2006, stagiul cuvenit acestuia fiind de 25 ani și nu 30 cum a reținut pârâta.
În drept, invocă dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, Legea 226/2006, art. 19, 43, 77 din Legea 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, Curtea apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Petentul a desfășurat activitate de turnător - formator în cadrul SA. oraș Dr..
Legea 226/2006 prevede în art. 1 alin.1 că începând cu 01 aprilie 2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr.1.
2 al aceluiași articol stabilește că locurile de muncă prevăzute la alin.1 sunt cele din unitățile prevăzute în anexa nr. 2, care au obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale, în conformitate cu HG1025/2003.
Din analiza probatoriului administrat în cauză rezultă că dispozițiile Legii 226/2006 sunt aplicabile doar activităților desfășurate în cadrul unităților cuprinse în anexa 2, ori unitatea în care reclamantul și-a desfășurat activitatea nu figurează în respectiva anexă.
În altă ordine de idei, așa cum rezultă din întâmpinarea depusă de pârâtă, reclamantul a beneficiat între timp de aplicarea dispozițiilor OUG. 100/2008, ceea ce înseamnă acordarea unui punctaj suplimentar pentru fiecare an de activitate desfășurată în grupa I-a de muncă, iar începând cu 01 ianuarie 2010 va beneficia și de dispozițiile Legii 218/2008, astfel că în final aplicarea celor două acte normative va determina majorarea punctajului mediu anual și implicit majorarea cuantumului pensiei reclamantului.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează în temeiul art. 304 indice 1, art. 312 alin.1 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul G din comuna, nr.2. jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 836 din 27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
Red.dec.- /02.12.2009
Jud.fond. -
Dact./09.12.2009
Ex.2
2 com./
recurentul contestator G din comuna, nr.2. jud. B intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B,Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
