Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1914/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1914/2009-R
Ședința publică din 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în O,-, - 4,.B,.4,.19, județul B, împotriva sentinței civile nr. 731/LM din data de 27 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă intimatul contestator -personal, lipsă fiind recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că recurenta pârâtă a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 4.12.2009,completare la întâmpinare, după care:
INSTANȚA, comunică un exemplar din completarea la întâmpinare cu intimatul contestator, nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator -personal, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, pentru considerentele din întâmpinare, fără cheltuieli de judecată, cu precizarea că, decizia nu i s-a pus în plată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.731/LM din 27 aprilie 2009, Tribunalul Bihora admis în parte contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință:
A dispus anularea deciziei nr. -/11.11.2008, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 11.11.2008, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului.
Au fost respinse celelalte pretenții
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, contestatorului i s-a stabilit dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/04.12.2003 și pentru determinarea punctajului mediu anual, intimata a luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, după cum reiese din buletinul de calcul depus la dosar.
Analizând copia carnetului de munca al contestatorului, a rezultat că acesta, desfășurat activitate timp de 24 ani, 3 luni si 20 zile in grupa I de munca, în cadrul Stației CFR O, pe post de operator II R C și sef de tură.
Prima instanță a reținut că activitatea acestuia nu se încadrează în categoria activităților desfășurate în condiții speciale prevăzute de art. 20 din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran, în zonă de expunere la radiații ( I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, astfel că nu i se poate recunoaște stagiul complet de cotizare prevăzut pentru persoanele care au lucrat în locuri de muncă cu condiții speciale.
Legea nr. 226/2006, emisă in temeiul art. 19 alin. 2 din Legea nr.19/2000 actualizată, stabilește prin art. 6, că "prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare. Rezultă ca indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate in condiții speciale o perioadă mai mare de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute in anexa la legea 226/2006.
Potrivit art. 2 alin 2 din Legea nr. 226/2006 "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale".
Tribunalul a apreciat că, activitatea desfășurată de contestator în domeniul siguranței circulației, prin raportare la prevederile Anexei 1 din Ordinului 447/2003, se încadrează in condiții speciale stabilite de anexa 1 la 226/2006.
Potrivit art. 3 din Legea nr.226/2006 "asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, iar potrivit art. 5 din același act normativ "pentru asigurații prevăzuți la art. 3, punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
Întrucât contestatorul, prin contestația formulată a solicitat împărțirea numărului total de puncte la 20 de ani, ținând cont de textele de lege sus menționate, de dispozițiile art. 77 alin. 3 din 19/2000, anexa 4 din Legea 19/2000 și de faptul că contestatorul a realizat stagiu de cotizare de 3 ani, 4 luni și 25 de zile în condiții normale de muncă, instanța de fond a admis în parte contestația formulată. Pe cale de consecință a dispus anularea deciziei nr. -/11.11.2008 și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 11.11.2008, data emiterii deciziei de recalculare, sens în care s-a dispus emiterea unei noi decizii de pensionare în favoarea contestatorului.
Instanța de fond a constatat ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea totală a sentinței în sensul respingerii în totalitate a acțiunii intimatului contestator și menținerea ca temeinică și legală a deciziei contestate.
În motivarea cererii de recurs sunt învederate următoarele:
-intimatul a dovedit o vechime în muncă de doar 24 ani, 5 luni și 20 zile în grupa I de muncă;
-nu pot fi aplicabile dispozițiile Legii nr.226/2006, întrucât potrivit art.3 din lege, asigurații care au un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condiții speciale beneficiază de pensie de limită de vârstă, cu reducerea a 15 ani a vârstelor standard de pensionare în anexa nr.3;
-dovedind o vechime în muncă de doar 24 ani, 5 luni și 20 zile în grupa I, utilizarea unui stagiu de 25 de ani nu are nici un fundament legal.
În drept sunt invocate dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, nr.HG1550/2004.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Drepturile la pensie ale intimatului contestator au fost stabilite prin decizia nr. - din 4.12.2003, a fost reținut un stagiu de cotizare realizat de 24 ani, 3 luni și 20 zile, în grupa I de muncă, respectiv 3 ani, 6 luni și 25 zile în condiții normale, intimatul desfășurând activitate în meseria de operator II RC și șef de tură în cadrul CFR.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 7, respectiv activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. Aplicarea prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei intimatului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod corect instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite greșit și că se impune utilizarea la calcularea punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 25 de ani.
Cât privește faptul că recurentul contestator a realizat un stagiu mai mic de cotizare decât cel menționat la articolul 3 și respectiv 5 alin.1 din Legea nr.226/2006, este necesar a se face precizarea că, potrivit prevederilor art.5 alin.2 din lege, în situația asiguraților care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut la art.3, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele 4 și 5 la Legea nr.19/2000, cu completările și modificările ulterioare.
Or, contestatorul realizând în condiții speciale un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 24 ani, 3 luni și 20 zile, la care se adaugă 3 ani, 6 luni și 25 zile în condiții normale, este evident că este îndeplinită cerința prevăzută în anexa 4 din Legea nr.19/2000.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza dispozițiilor articolului 312 aliniatul 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, sentința recurată urmând a fi păstrată în totalitate, constatându-se totodată că intimatul contestator nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B împotriva sentinței civile nr.731/LM din 27 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:4.01.2010
Jud.fond /
Dact.
Data:8.01.2010
4 ex.
2 com.
Data:
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
