Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 364/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 364/2010-
Ședința publică din 23 februarie 2010
PREȘEDINTE: Cigan Dana Popa Aurora vicepreședintele instanței
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul din O,-/B, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1142/LM din 09 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurentul contestator - lipsă, reprezentantul acestuia avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 23.02.2010 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 22.01.2010 prin registratura instanței, intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar întâmpinare, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul recurentului contestator arată că nu are probe sau cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri sau probe de formulat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1142/LM din 09.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, domiciliat în O,-, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, jud. B; fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. - din 12.09.2007.
Prin decizia civilă 478/R/2008 a Curții de APEL ORADEA, pronunțată în dosar - s-a admis recursul declarat de către contestator împotriva sentinței civile nr. 778/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost modificată în parte decizia de pensionare - din 12.09.2007 și s-a dispus recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și recalcularea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 24.04.2008.
Din cuprinsul considerentelor deciziei civile de mai sus, rezultă că la stabilirea datei de 24.04.2008 pentru recalcularea drepturilor de pensie s-a avut în vedere de către instanța de recurs faptul că cererea de recalculare retroactivă formulată de către contestator este justificată doar începând cu data sesizării instanței de fond și nu retroactiv, astfel cum s-a solicitat.
Raportat la hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă de mai sus, în mod corect și cu respectarea întocmai a dispozițiilor acesteia, intimata a emis decizia contestată cu acordarea drepturilor de pensie astfel recalculate începând cu data de 24.04.2008.
În contextul acestor considerente și văzând că în cauză nu au fost dovedite alte motive de anulare sau nulitate a deciziei contestate, instanța a apreciat contestația formulată ca fiind nefondată și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului și pe cale de consecință admiterea contestației în sensul obligării intimatei la despăgubirea sa prin acordarea pensiei retroactiv începând cu data de 12.09.2007, cu cheltuieli de judecată în fond și în recurs.
În motivarea recursului, critică sentința ca fiind nelegală și netemeinică.
Astfel arată că prin decizia civilă nr. 478/R/2008 a Curții de APEL ORADEAs -a admis recursul său în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei, cu un stagiu de cotizare de 25 de ani, drepturile fiindu- acordate începând cu data de 01.02.2008, iar recursul său este admisibil în lumina art. 3 din Decretul 167/1958 privind prescripția extinctivă, precum și în baza art. 187 din Legea 19/2000, care prevede că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, se recuperează de la beneficiar în termenul de prescripție de 3 ani, și per a contrario și beneficiarii neîndreptățiți au dreptul să solicite sumele cuvenite tot în termenul de 3 ani, recurentul considerând că este îndreptăți la plata drepturilor de la data pensionării, respectiv 12.09.2007.
În drept sunt invocate disp. art. 304 pct.9 Cod procedură civilă și art. 3 din Decretul 167/1958.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat și urmează să-l respingă ca atare pentru următoarele considerente:
Criticile aduse sentinței, nu subzistă, soluția pronunțată fiind legală și temeinică.
Corect a apreciat instanța de fond ca neîntemeiată cererea reclamantului privind acordarea pensiei recalculate retroactiv, cu începere din 01.09.2007, având în vedere că drepturile de pensie i-au fost acordate de intimata Casa Județeană de Pensii conform deciziei civile nr. 478/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar -, decizie care autoritate de lucru judecat cu privire la data acordării drepturilor de pensie recalculate. În cuprinsul considerentelor acestei decizii irevocabile, instanța a precizat că cererea de recalculare retroactivă formulată de către contestator este justificată, doar începând cu data sesizării instanței de fond. Această dispoziție a instanței este conformă și cu prevederile art. 169 al. 3 din Legea 19/2000 care stabilește că pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, Legea 226/2006 fiind emisă în temeiul acestei legi.
Față de cele ce preced, recursul va fi respins ca nefondat în baza art. 312 al. 1 raportat la art. 304 Cod procedură civilă și va fi menținută în totalitate sentința recurată ca legală și temeinică.
Se constată că nu s-a justificat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul din O,-/B, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1142/LM din 09 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.dec.- /18.03.2010
Jud.fond. -
./18.03.2010
Ex.2
2 com./25.03.2010
1. recurentul contestator din O,-/B, jud. B,
2. intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul
Președinte:Cigan Dana Popa AuroraJudecători:Cigan Dana Popa Aurora, Galeș Maria
