Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 53/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 53/2010-
Ședința publică din 14.01.2010
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurentul contestator, cu domiciliul în, nr. 430, județul B, și recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 625/LM din data de 03.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul contestator personal și reprezentanta acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 4 din 20.10.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul intimata.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 07.01.2010, o completare la recurs formulată de recurenta intimată, după care:
Instanța comunică reprezentantei recurentului contestator un exemplar din completarea la recurs formulată în cauză de către recurenta intimată.
Reprezentanta recurentului contestator arată că recurentul contestator, raportat la completarea la recurs formulată de recurenta intimată, înțelege să renunțe la judecarea recursului și contestației.
Recurentul contestator personal arată că renunță la judecarea recursului și contestației
Reprezentanta recurentului contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită a se lua act de renunțarea la judecarea recursului și a contestației, admiterea recursului declarat de recurenta intimată, modificarea în întregime a sentinței recurate în sensul celor arătate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 625/LM din data de 03.04.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis în parte contestația formulată de contestatorul, domiciliat în localitatea, nr.430, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în municipiul O,-, județul B, și în consecință:
A dispus anularea deciziei nr.-/24.05.2007, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 16.10.2008, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului.
A obligat intimata la plata sumei de 500 lei în favoarea contestatorului, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a ieșit la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr.-/17.11.1992 (fila 3 dosar).
La calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani, conform Legii nr.19/2000, după cum reiese din buletinul de calcul nr.-/11.05.2005 (fila 27 dosar).
Potrivit acestui buletin de calcul, contestatorul a lucrat în grupa I de muncă 32 de ani, având un stagiu total de cotizare realizat de 52 de ani, 9 luni și 5 zile.
Tribunalul a constatat că în conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. La punctul 7 din anexa 1 este stipulată activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor. Din copia fișei de pensie (fila 51 dosar) și din carnetul de muncă, rezultă că contestatorul a desfășurat activitatea în funcție de mecanic de locomotivă, o perioadă de peste 25 de ani.
Conform art.3 din Legea nr.226/2006 asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3 la lege, iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art.3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 de ani a numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din aceste prevederi legale rezultă că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 de ani și nu la 30 de ani așa cum în mod greșit a dispus.
De asemenea, solicitarea contestatorului de a se împărți punctajul mediu anual la 20 de ani, instanța nu o găsește întemeiată, deoarece, așa cum am arătat anterior, numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale se împarte la 25 de ani și nu la 20 de ani, cum a solicitat contestatorul.
Potrivit art.169 al.3 din Legea nr.19/2000, acordarea drepturilor bănești recalculate se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, dar contestatorul nu a înregistrat la intimată nici o cerere de recalculare, astfel încât drepturile bănești i se vor acorda contestatorului de la data înregistrării acțiunii și nu retroactiv așa cum solicită acesta.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.3 din Legea nr.226/2006, instanța a admis în parte contestația formulată, a dispus anularea deciziei nr.-/24.05.2007, emisă de intimată pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 16.10.2008, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului.
În temeiul art.274 pr.civilă, instanța a obligat intimata la plata sumei de 500 lei în favoarea contestatorului, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat conform chitanței nr.-/29.01.2009, deoarece intimata a căzut în pretenții.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, au declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul luării în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu cheltuieli de judecată, și intimata Casa Județeană de Pensii B solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii contestației.
Prin motivele de recurs contestatorul a invocat că a lucrat la Exploatarea Minieră ca mecanic de locomotivă - grupa I de muncă, 32 de ani, trebuia să i se aplice stagiul de cotizare impus de Legea nr. 3/1977 nu de Legea nr. 226/2006. Legiuitorul prin Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 78/2005 intenționat să înlăture discriminările dintre pensionari.
OUG nr. 4/2005 este ulterioară HG nr. 1550/2004 cu o forță juridică superioară. Nu s-a ținut cont de decizia nr. 40/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii care subliniază că art. 77 din Legea nr. 19/2000 raportat la art. 43 alin. 1, 2 se interpretează în sensul că stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru cei ale căror drepturi s-au deschis în perioada 012.07.1977 - 31.03.2001 și și-au desfășurat activitatea în condiții speciale, este de 20 de ani - grupa
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin motivele de recurs, Casa Județeană de Pensii Bai nvocat interpretarea eronată a art. 2 alin. 1 din HG nr. 1550/2004 întrucât s-a apreciat că stagiul de cotizare nu ar fi cel impus de art. 8 din Legea nr. 3/1977 ce reglementa o vechime integrală în muncă de 30 de ani la bărbați, ci un alt număr de ani, fără o fundamentare legală. Există excepții de la aplicarea principiului - pensii egale la condiții egale, indiferent de anul ieșirii la pensie - pentru cei ale căror drepturi s-au deschis în perioada 1 iulie 1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare fiind cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Nu pot fi aplicate dispozițiile Legii nr. 226/2006 deoarece doar din 01.04.2001 s-au încadrat în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr. 1, ori, contestatorul s-a pensionat în 1992.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2004.
Examinând sentința recurată prin prisma cererii de renunțare formulată de recurent, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În ședința publică din 14.01.2010 recurentul prezent a declarat că față de noile dispoziții în materie, OUG nr. 100/2008, OUG nr. 209/2008, conform cărora câtimea pensiei sale ar fi mai mare dacă nu s-ar admite cererea formulată în acest dosar, înțelege să renunțe la judecarea recursului și la contestația formulată.
Ca urmare a celor expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de recurs va lua act de renunțarea recurentului la judecarea recursului și în consecință, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B, va modifica în întregime sentința și va lua act de renunțarea la judecarea contestației formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, astfel că nu se vor acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 625/LM din data de 03.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Ia act de renunțarea la judecată a contestației formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de recurentul contestator.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 26.01.2010
- judecători fond -,
- dact. gref. - 26.01.2010 - 4 ex.
- emis 2 com. - 26.01.2010 - Casa Județeană de Pensii B,
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
