Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 876/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.876/2009-
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile formulate de contestatorul domiciliat în, nr.267, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B O, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.36/LM din 9 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul contestator -personal, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, intimata pârâtă prin registratura instanței la data de 24.02.2009 a depus întâmpinare, după care:
INSTANȚA, comunică un exemplar din întâmpinare cu recurentul contestator.
Recurentul contestator -personal, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator, susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul recalculării pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu de 25 de ani și acordarea retroactiv a diferenței de la data recalculării greșite, din 27.07. 2005, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.36/LM din 9 ianuarie 2009, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B O, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, contestatorul beneficiază de pensie în baza deciziei nr. -/11.02.1997 (fila 8 dosar), la calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 25 de ani, conform Legii nr.19/2000, după cum reiese din buletinul de calcul nr. -/27.07.2005 (fila 33 dosar).
S-a reținut de tribunal că, potrivit deciziei nr.40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art.77 al.2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Instanța de fond a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 1997, aspect ce rezultă din decizia nr. -/11.02.1997 (fila 8 dosar), astfel încât contestatorul se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr.40 din data de 22.08.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit acestei decizii,prima instanță a apreciat că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al persoanelor care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, deoarece aceasta este legea sub care s-a născut dreptul la pensie.
Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, este de 20 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa I de muncă și 25 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa II-a de muncă.
Tribunalul a reținut că, contestatorul are o vechime în muncă în grupa a II-a de 27 de ani, 8 luni și 11 zile după cum rezultă din buletinul de calcul nr. -/27.07.2005 fiind îndreptățit ca la calcularea pensiei să-i fie luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, așa cum prevede art.14 din Legea nr.3/1977.
Din buletinul de calcul nr. -/27.07.2005, instanța a reținut că intimata i-a calculat contestatorului dreptul la pensie utilizând un stagiu complet de cotizare de 25 de ani așa cum prevăd textele legale menționate anterior.
Prin urmare, instanța de fond a constatat că pensia contestatorului este calculată corect, astfel încât contestația acestuia în ceea ce privește calculul pensiei de urmaș, este neîntemeiată.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul deciziei nr.40 din data de 22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și art.14 din Legea nr.3/1977, tribunalul a respins contestația formulată, ca neîntemeiată, constatăând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, obligarea intimatei să utilizeze un stagiu complet de cotizare de 25 ani la determinarea punctajului mediu anual, retroactiv din 27.07.2005.
Prin motivele de recurs, s-a invocat că nu a primit o decizie și un buletin de calcul în care să fie scris că s-a recalculat pensia prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, decizia nr.-/2.11.2006 a fost contestată fiindcă s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, nu a primit retroactiv banii din 1.09.2005
Nu a contestat doar decizia din 12.03.2008 ci și cele din 13.10.2005, 12.01.2006 fiindcă nu s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, scopul legii nr.3/1977, Decretului Lege nr.68/1990, nr.HG267/1990, nr.HG1550/2004, nr.OUG4/2005, Legea nr.19/2000 fiind de a nu fi diminuate drepturile stabilite anterior, nefiind de acord cu decizia nr.40/28.08.2008 pronunțată într-un recurs în interesul legii, decât dacă îi garantează un stagiu complet de cotizare de 25 de ani. S-au invocat în drept Legea nr.3/1977, Legea nr.19/2000, nr.OUG4/2005, nr.HG267/1990, nr.HG1550/2004.
Prin întâmpinarea, depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului, arătând că s-au recalculat drepturile în baza nr.HG1550/2004 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, începând cu 1.09.2005.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Recurentului i-au fost stabilite drepturile la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, conform deciziei de pensionare nr.- din 11.02.1997, cu începere din 1.12.1996, în baza Legii nr.3/1977, având o vechime totală în muncă întregită la 40 de ani din care, 27 ani 8 luni și 11 zile în grupa a-II-a de muncă.
Într-adevăr din buletinul de calcul nr.- din 27.07.2005 -fila 2 dosar fond- data evaluării:6.10.2005, întocmit de intimată cu ocazia evaluării pensiei, se reține, că s- utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 ani la determinarea punctajului mediu anual, însă, din buletinul de calcul efectuat la 7.03.2008 -fila 33 dosar fond, se reține că la evaluarea efectuată în baza nr.HG1550/2004 s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Faptul că s-a utilizat efectiv acest stagiu și nu cel de 30 de ani, reiese și din punctajul mediu obținut de 1.40723 în loc de cel inițial de -, drepturile fiindu-i astfel acordate din 1.09.2005, conform actelor depuse în dosar fond de către intimată -filele 85-87, criticile fiind nefondate.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică, constatându-se că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de domiciliat în, nr.267, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B O, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.36/LM din 9 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:11.05.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:13.05.2009
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
