Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1846/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1846/R/2008
Ședința publică din data de 3 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldean președintele secției
JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Lucia Ștețca Eugenia Pușcașiu
- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 407 din 29.05.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe pârâții, având ca obiect revendicare imobiliară- revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului în baza dispozițiilor art. 299, art.377 pct.5 și art.328 pr.civ, observând că a fost atacată cu recurs o hotărâre judecătorească irevocabilă, pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire, așadar, în calitate de reclamant a formulat o acțiune în revendicare soluționată de Judecătoria Zalău, sentința putând fi atacată numai cu recurs.
S-a formulat cerere de revizuire soluționată printr-o hotărâre irevocabilă.
Reclamantul recurent în prezentul dosar a formulat cerere de recurs împotriva unei decizii soluționate irevocabil care nu mai poate fi atacată cu recurs.
Față de excepția pusă în discuție, reclamantul recurent arată că acest recurs este admisibil solicitând admiterea lui.
CURTEA:
Prin decizia civilă nr.407 din 29 mai 2008 a Tribunalului Sălaj, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire a reclamantului în contradictoriu cu și privind anularea deciziei civile nr.45/23.01.2007 a Tribunalului Sălaj, dosar nr- reținându-se următoarele considerente:
Cererea de revizuire este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și condițiile expres stabilite de lege precum și împotriva hotărârilor date în recurs atunci când se invocă fondul.
Revizuirea este o cale de atac de retractare, deoarece se adresează aceleiași instanțe care a soluționat pricina în fond cerându-i să revină asupra hotărârii atacate în baza noilor împrejurări invocate, care de regulă s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.
În cazul în speță revizuientul prin cererea sa solicită a se dispune ieșirea din indiviziune a pârâților urmând să devină unicul proprietar al terenului în suprafață de 1192 mp teren prevăzut în testament unde dispune proprietarul iar să fie constrâns să achite cheltuielile cu distrugerile provocate în gospodărie în care intră magazia cu lemne, materialele de construcții însușite prin folosire, cheltuielile cu expertul pe care nu le-a cerut, cheltuielile de judecată și de transport.
Se poate deci observa că revizuientul prin cererea de revizuire solicită o nouă judecată în fond a cauzei ceea ce nu mai este posibil.
De altfel, toate problemele precizate în cererea de revizire trebuiau invocate la instanța de fond și în căile de atac.
Nimic nu împiedică revizuientul ca în situația în care aspectele invocate în cererea de revizuire nu au fost soluționate la instanța de fond și căile de atac să formuleze acțiuni de drept comun pentru soluționarea solicitărilor acestuia.
Apoi, revizuientul în cererea sa nu a invocat nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art.322 proc.civ. iar prin decizia civilă nr.45/2007 a Tribunalului Sălaj nu s-a evocat fondul cauzei ci s-a respins recursul revizuientului.
De altfel, în raport de aspectele invocate în cererea de revizuire s-a observat că nu sunt îndeplinite nici una din cerințele cerute pentru cele 9 cazuri de revizuire prevăzute de art.322 proc.civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii de revizuire.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile dată în calea extraordinară de atac a revizuirii.
Astfe, față de excepția ridicată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.372 pct.5 pr.civ. sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs.
Or, decizia civilă 407/29.05.2008 a Tribunalului Sălaja fost pronunțată într-o cale extraordinară de atac - a revizuirii, ce viza o hotărâre irevocabilă - dec.civ.45/23.01.2007 a Tribunalului Sălaj.
Potrivit art.328 pr.civ.hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum decizia civilă 45/23.01.2007 a Tribunalului Sălaj este irevocabilă, nesusceptibilă de o altă cale de atac, și hotărârea dată cu revizuire este tot irevocabilă.
Așadar, în condițiile art.377 pct.5 și art.328 pr.civ. este incidentă excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, urmând astfel a respinge recursul ca inamisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.407 din 29 mai 2008 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red./PE/CA
15.10.2008 - 2 ex.
Jud. reviz.;;
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean, Lucia Ștețca Eugenia Pușcașiu
