Obligație de a face. Decizia 2044/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2044/R/2009
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 109 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată CFR SA-REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul au fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent depune la dosar un înscris prin care solicită admiterea recursului, casarea decizie și trimiterea cauzei spre rejudecarea la Tribunalul Cluj.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 109 din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CFR SA-REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost angajatul pârâtei în funcția de inginer principal și instructor regional. În data de 16.04.2008 a fost eliberată Adeverința nr-/2008 prin care s-au precizat salariile de încadrare pentru perioadele 01.1957-10.1958, 11.1958-07.1959, 08.1959-03.1960, 04-07.1960, 08.1960, 09.1960, 10.1960-08.1961, 09.1961-07.1962, 08-12.1962.
În ceea ce privește perioada 10.1949-10.1959 (conform adeverinței anterioare) si în anii 1963-1970, în cadrul Arhivei T nu se regăsesc date referitoare la obiectul cererii, astfel neputându-se elibera adeverința.
Având în vedere aspectele reținute instanța a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE B - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat eliberarea unei adeverințe cuprinzând veniturile realizate în perioada 01.01.1957 -.31.12.1963 susținând că adeverințele eliberate anterior de pârâtă sunt incomplete.
Reclamantul a solicitat efectuarea unei expertize la Arhiva T.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite în parte recursul pentru următoarele considerente:
La data de 25.09.2008, pârâta i-a eliberat reclamantului adeverința nr-/25.09.2008 (26-28 fond) cuprinzând veniturile realizate în perioada 01.01.1957-31.12.1962, conform datelor deținute în Arhiva CF T.
Deși reclamatul contestă în parte realitatea datelor comunicate de pârâtă, Curtea de Apel observă că nu este posibilă sub aspect procedural lipsirea de efecte a unui mijloc de probă prin efectuarea unei expertize "financiare", ci prin înscrierea în fals la care reclamantul nu a recurs, ceea ce înlătură criticile acestuia.
Cu toate acestea, Curtea observă că adeverința eliberată de angajator nu cuprinde sporul de vechime realizat de reclamant în luna august 1960 și în luna iulie 1962, motivată prin expresia "nu se înscrie".
Or, pârâtei îi revine obligația legală conform art.4 alin.3 din OUG nr.4/2005 și art.40 alin.2 lit. h din Codul muncii de a elibera adeverința cuprinzând veniturile realizate de reclamant în perioada 1970-1975.
Acestei obligații legale nu i se poate opune de către pârâtă inexistența documentelor justificative deoarece art.12 alin.1 din Legea nr.16/1996 îi impune păstrarea documentelor create sau deținute, în condiții corespunzătoare, asigurându-le împotriva distrugerii, degradării ceea ce prevede și art.17 din Decretul nr.472/1971, act normativ anterior Legii nr.16/1996.
De asemenea, art.25 alin.1 din Legea nr.82/1991 stabilește obligația păstrării statelor de salarii timp de 50 de ani, iar art.26 din același act normativ îi impune obligația reconstituirii documentelor pierdute sustrase sau distruse în termen de 30 de zile de la constatare.
Prin urmare pârâta nu se poate prevala de proprie culpă pentru a paraliza acțiunea reclamantului, revenindu-i responsabilitatea pentru modul în care și-a păstrat arhiva.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite în parte recursul, va modifica sentința în sensul că va admite în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Ferate CFR Sucursala Regională CFR C, și în consecință va obliga pârâta să elibereze o adeverință în favoarea reclamantului cuprinzând sporul de vechime realizate de acesta în luna august 1960 și în luna iulie 1962.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 109 din 19.01.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CFR SA-REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, pe care o obligă să elibereze o adeverință cuprinzând sporul de vechime de care a beneficiat reclamantul în luna august 1960 și în luna iulie 1962.
Menține celelalte dispoziții.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./12.11.2009
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
