Obligație de a face. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 61/2008-
Sedința publică din 17.01.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța judecător
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât cu domiciliul în O,- - 5,. 22, județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari BLOCUL O, cu sediul în O,--5, județul B, intimații pârâți, cu domiciliul în O,--5,. 22, județul B, și O,-, - 10,. A,. 4, județul B, cu domiciliul în O,--5,. 22, județul B, împotriva deciziei civile nr. 763/A din 18.09.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care s-a menținut în totul sentința civilă nr. 2354 din 03.04.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, în dosar nr-, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatei reclamante, administrator, în baza delegației speciale nr. 3 din 16.01.2008, emisă de intimată, lipsă fiind restul părților,
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este netimbrat, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 11.01.2008, întâmpinare formulată de intimata reclamantă, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și acordă cuvântul reprezentantului intimatei reclamante asupra acesteia.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită anularea recursului ca netimbrat, menținerea hotărârilor pronunțate de instanțele de fond și apel, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2354 din 03.04.2007 a Judecătoriei Oradea, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BLOCUL împotriva pârâților, și în consecință, au fost obligați pârâții de rândul 2 și 3 să nu dețină câine de mare rasa boxer în apartamentul nr. 22 și în imobilul situat în O, str. - 3-5, fără acordul asociației de proprietari.
Au fost respinse celelalte capete de cerere și au fost obligați pârâții de rândul 2 și 3 să plătească reclamantei 10,3 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul, solicitând schimbarea ei, în sensul respingerii acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 763/A din 18.08.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora anulat ca netimbrat apelul civil introdus de apelantul domiciliat în O,--5,. 22, jud. B, cod poștal - în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BLOCUL cu sediul în O,--5, jud. B, cod poștal -, domiciliat în O,--5,. 22, jud. B, cod poștal - și cu reședința în O,-, - 10,. 1,. 4, jud. B, cod poștal - și domiciliată în O,--5,. 22, jud. B, cod poștal -, împotriva sentinței civile nr. 2354 din 03.04.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care a menținut-o întru-totul.
Împotriva acestei decizii, în termen, netimbrat, a declarat recurs apelantul, solicitând admiterea acestuia, schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că s-a luat hotărârea împotriva sa în mod abuziv pe baza declarației unui singur martor, nesincer, ce nu este vecin cu apartamentul lui. este de 9 ani, foarte bine educat, nu deranjează pe nimeni, majoritatea locatarilor sunt de acord să-l dețină.
Nu a fost motivat în drept recursul.
Examinând decizia recurată prin prisma excepției de netimbrare a recursului invocată din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul lor este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de această lege, taxe ce conform art. 20 alin. 1 din acest act normativ se plătesc anticipat.
Conform art. 13 din Legea nr. 146/1997 cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea evaluabilă sau neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, motiv pentru care, instanța de recurs a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar - fila 4, obligație ce nu fost îndeplinită.
Luând în considerare cele de mai sus, întrucât neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța de recurs în baza acestor dispoziții va anula ca netimbrat recursul în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va menține în întregime decizia recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil introdus de recurentul pârât cu domiciliul în O,- - 5,. 22, județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BLOCUL O, cu sediul în O,--5, județul B, intimații pârâți, cu domiciliul în O,--5,. 22, județul B, și O,-, - 10,. A,. 4, județul B, cu domiciliul în O,--5,. 22, județul B, împotriva deciziei civile nr. 763/A din 18.09.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17.01.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - 22.01.2008
- judecător fond -
- judecători apel - ,
- dact. gref. MV - 22.01.2008 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
