Ordonanță președințială. Speță. Decizia 249/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
Înregistrat la data de 05.02.2008
DECIZIA CIVILĂ nr.249
Ședința publică din 06 martie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții recurenți și împotriva Deciziei civile nr.1676/R din 23.11.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați ASOCIAȚIA DE proprietari cu sediul în T, NR.5 și - ROMÂNIA SA și cu intimații intervenienți, și, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă personal reclamantul recurent, intimata intervenientă și, iar pentru pârâta intimată Asociația de Proprietari cu sediul în T, P-ța - nr.5 se prezintă avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depuse la dosar prin registratura instanței întâmpinările formulate de către pârâta intimată - România SA, a pârâtei intimate Asociația de Proprietari cu sediul în T, P-ța - nr.5 și a intervenienților intimați și, iar câte un exemplar se comunică reclamantului recurent.
Avocat, în reprezentarea pârâtei intimate Asociația de Proprietari cu sediul în T, P-ța - nr.5, depune la dosar împuternicire avocațială. Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art.299 și art.582 pr.civ. avându-se în vedere că hotărârea atacată a fost dată ca irevocabilă, în recurs.
Reclamantul recurent, prezent persona, solicită admiterea recursului.
Intimata intervenientă, prezentă personal, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de inadmisibilitate.
Intimata intervenientă, prezentă personal, solicită admiterea recursului.
Avocat, în reprezentarea pârâtei intimate Asociația de Proprietari cu sediul în T, P-ța - nr.5, solicită admiterea excepției. cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar în xerocopie chitanțe reprezentând onorariu avocat în sumă de 1000 lei.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.1676/R din 23 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins recursul declarat de reclamanții și împotriva Sentinței civile nr.918/CC/28.08.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu pârâții intimați Asociația de Proprietari cu sediul în T, - nr.5 și - România SA.
În consecință, Tribunalul ca instanță de recurs a confirmat hotărârea primei instanțe, care a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanți, prin care aceștia au solicitat să se dispună anularea contractului de închiriere încheiat între Asociația de Proprietari și - România SA, sistarea lucrărilor de amplasare a echipamentelor și a antenelor, precum și demolarea lor și aducerea suprafeței închiriate în starea de folosință inițială.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut că prima instanță a stabilit corect starea de fapt și aplicat corect dispozițiile art.581 pr.civ. respingând acțiunea reclamanților, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.581 pr.civ. respectiv cerința urgenței și cea privind neprejudicierea fondului litigiului.
Împotriva deciziei tribunalului au declarat recurs reclamanții și, iar la termenul de astăzi, așa cum rezultă din practicaua deciziei de față, Curtea a pus discuția părților excepția inadmisibilității recursului la recurs, excepție pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.582 al.1 pr.civ. "Ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor" iar conform art.299 al.1 pr.civ. "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
Or, hotărârea de față atacată cu recurs (Decizia civilă nr.1676/R din 23.11.2007) a fost pronunțată de Tribunalul Timiș în recurs, ca irevocabilă, nefăcând parte din categoriile de hotărâri susceptibile de a fi atacate cu recurs, potrivit art.299 pr.civ. pentru că nu este o hotărâre dată în primă instanță, fără drept de apel, care poate fi atacată cu recurs, și nici o hotărâre dată în apel, care, de asemenea, poate fi atacată cu recurs.
În consecință, constatând că este inadmisibil recursul la recurs, Curtea va respinge ca inadmisibil în temeiul art.312 pr.civ. recursul declarat de reclamanți în cauză.
Văzând și dispozițiile art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr.1676/R din 23.11.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă recurenții să plătească pârâtei intimate Asociația de Proprietari - nr.5 suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 06.03.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.OG/12.03.2008
Tehnored.MM/2 ex/25.03.2008
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.recurs: Tribunalul Timiș - jud.,
,
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Cristian Pup, Florin Șuiu
