Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 463/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
- Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie -
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 463
Ședința publică din data de 25 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Gherghina Niculae
JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana C -
- ---
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul domiciliat în com. G, sat, jud.B, împotriva deciziei civile nr.48 din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în com. G, sat, jud.B, domiciliat în B,-,. 115,. B,.4, jud.
Recurs netimbrat.
La apelul nominal făcut în ședință publicăau răspuns intimații-pârâți și, lipsind recurentul-reclamant .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus din partea recurentului-reclamant, cerere de amânare pentru a-și angaja apărător.
Având pe rând cuvântul, intimații-pârâți și sunt de acord cu cererea de amânare formulată de recurentul-reclamant.
Curtea respinge cererea de amânare pentru a-și angaja apărător, formulată de recurentul-reclamant, dat fiind faptul că recursul a fost declarat la data de 12.03.2008 iar citația a fost primită de recurent la data de 31.03.2008, interval în care acesta putea să-și angajeze apărător. Pe de altă parte, din redactarea motivelor de recurs rezultă că recurentul a beneficiat de serviciile unui avocat.
Totodată, cererea nu este justificată nici în condițiile art.156 cod pr.civilă, recurentul având obligația să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, așa cum i s-a făcut cunoscut prin citația primită.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului declarat de reclamantul.
Având pe rând cuvântul, intimații-pârâți și solicită anularea recursului pentru netimbrare. Cu cheltuieli de judecată reprezentând cheltuielile ocazionate de transport.
Curtea:
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 12.03.2008, reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei civile nr.48 din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat de același reclamant împotriva sentinței civile nr.1278 din 08.11.2007 pronunțată de
-2-
Judecătoria P, cu obligarea apelantului la plata sumei de 400 lei către intimatul G și a sumei de 800 lei către intimatul, ambele cu titlul de cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1278 din 08.11.2007 Judecătoria Paa dmis, conform încheierii de admitere în principiu din 31.05.2007, acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții G și, a respins cererea reconvențională formulată de pârâții anterior menționați, omologând varianta propusă de expertul tehnic în suplimentul la raportul de expertiză, cu obligarea pârâților-reclamanți și G la plata, de către fiecare în parte, a sumei de 117 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantul-pârât.
Având în vedere că recurentul-reclamant, declarând recursul de față nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 9,5 lei noi (95.000 lei vechi) și nici timbru judiciar în valoare de 0,15 lei noi (1.500 lei vechi) deși a fost citat cu mențiunea referioare la timbraj, așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 7 dosar, urmează a se dispune anularea recursului ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările si completările ulterioare, precum și art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Având în vedere și dispozițiile art.274 cod pr.civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu de instanță.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de de reclamantul domiciliat în com. G, sat, jud.B, împotriva deciziei civile nr.48 din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în com. G, sat, jud.B, domiciliat în B,-,. 115,. B,.4, jud.
Obligă pe recurentul-reclamant la plata sumei de 60 lei cheltuieli de judecată pentru intimatul și 16 lei cu același titlu către intimatul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
- - C - ---
Grefier,
Operator de date cu caracter
personal nr.notificare 3120
2 ex./07.05.2008
tehnored. MV
f- JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
a- Tribunalul Buzău
,
Președinte:Gherghina NiculaeJudecători:Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
