Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 887/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.887
Ședința publică din 9 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr. 41 din 28 martie 2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C-S și, având ca obiect plângere CF.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că s-a solicitat judecarea și în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, motiv pentru care cauza a fost reținută în pronunțare.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr. 41 din 28 martie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a respins apelul declarat de reclamanții și împotriva Sentinței civile nr.2126/13.11.2006, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr-.
Tribunalul a menținut, astfel, hotărârea primei instanțe care a anulat ca netimbrată acțiunea reclamanților, cu motivarea că li s-a pus în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin apelul declarat, reclamanții apelanți au solicitat desființarea sentinței, susținând că au achitat taxa judiciară de timbru, la 13 noiembrie 2007, înainte de ridicarea ședinței de judecată, prin chitanța nr.- în valoare de 8 lei, însă președintele completului de judecată a refuzat depunerea dovezii, astfel că aceasta a fost depusă la registratura instanței.
Tribunalul a considerat că este neîntemeiat apelul declarat de reclamanți, reținând că reclamanții au depus chitanța de plată a taxei judiciare de timbru menționată după închiderea dezbaterilor și că nu pot fi primite susținerile acestora invocate prin cererea de apel, care nu sunt dovedite.
Împotriva deciziei Tribunalului au declarat recurs reclamanții și, solicitând admiterea recursului și casarea ambelor hotărâri cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Caransebeș.
În motivarea recursului, reclamanții recurenți au invocat în drept dispozițiile art.304 pct.4, 312 alin.5, art.315 alin.1 și 3 Cod procedură civilă și art.18 alin.1 și art.19 alin.1 din Legea nr. 146/1997, arătând că soluția celor două instanțe este nelegală și netemeinică în condițiile în care Statul Român, prin Serviciul Impozite și Taxe al Primăriei Caî ncasat taxa solicitată, înainte de închiderea dezbaterilor.
Prin întâmpinare (fila 14), intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-S a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că în mod corect s-a anulat ca netimbrată acțiunea reclamanților.
În urma examinării deciziei atacate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.9 și art.312 alin.3 și 5 Cod procedură civilă și art.20 din Legea nr. 146/1997, Curtea apreciază că este întemeiat recursul reclamanților, pentru considerentele ce succed în continuare.
Potrivit art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Din economia textului precitat, rezultă că voința legiuitorului este aceea de a sancționa cu anularea cererii doar refuzul neechivoc al achitării taxelor judiciare până la termenul stabilit, sancțiune care apare disproporționată și încalcă dreptul la un proces echitabil prevăzut de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului atunci când reclamantul a făcut dovada că a achitat taxa solicitată la termenul când s-a pronunțat hotărârea primei instanțe.
Astfel, avându-se în vedere că la fila 49 dosarului de fond a fost depusă chitanța nr.- din 13.11.2007, când s-a pronunțat și sentința primei instanțe, prin care reclamanții au făcut dovada achitării taxelor judiciare, în baza art.297 alin.1, art.304 pct.9 și art.312 alin.3 și 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul reclamanților, va casa decizia atacată, va admite apelul reclamanților și va desființa hotărârea primei instanțe cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr. 41 din 28 martie 2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Casează decizia atacată în sensul că admite apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.2126/13.11.2007, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr-.
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Caransebeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red./17.10.2008
Tehnored. /2 ex./23.10.2008
Prima instanță:,
Instanța de apel:
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai
