Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 133/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 133
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de pârâții Consiliul Local T și Primarul Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 1500/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul intimat Sindicatul, vicepreședinte, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile declarate sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentanta sindicatului recurent solicită admiterea recursului său, respingerea recursului formulat de pârâții Consiliul Local T și Primarul Municipiului T, fără cheltuieli de judecată și menținerea sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând,constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 1500/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de Sindicatul, în numele membrei de sindicat -, împotriva pârâților Grup Școlar de Poștă și Telecomunicații T, Consiliul Local T și Primăria T - Instituția Primarului și-n consecință pârâții au fost obligați la plata către reclamantă a drepturilor salariale reprezentând diferențele dintre salariul cuvenit funcției didactice auxiliare de bibliotecar, documentarist redactor prin aplicarea sporului de condiții periculoase sau vătămătoare de muncă de 15% din salariul de bază, actualizat în raport de rata inflației la data plății.
Pentru a pronunța această hotărâre,Tribunalul a reținut in esență că in cazul concret al reclamantei sunt incidente prevederile art. 51 alin. 3 din Legea nr. 334/2002, raportat la dispozițiile art. 13 din OUG nr. 32/2001, aprobată prin Legea nr. 374/2001.
Astfel, s-a apreciat că reclamanta desfășoară munca în biblioteca aparținând Grupului Școlar de Poștă și Telecomunicații T, care se înscrie în structura sistemului național de biblioteci prevăzută de art.10 din Legea nr. 334/2002, astfel că i se cuvine beneficiul dispozițiilor art. 44 din legea menționată privind acordarea sporului pentru condiții periculoase sau vătămătoare.
Pârâții Consiliul Local T și Primăria T - Instituția Primarului au formulat recurs in termenul legal împotriva sentinței civile nr. 1500/05.06.2009 a Tribunalului Timiș, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a unității administrativ teritoriale.
In motivarea recursului se susține că excepția lipsei calității procesual pasive a recurentului rezultă din faptul că părțile unui conflict de muncă sunt salariații și unitățile la care sunt încadrați. Unitatea administrativ teritorială nu are calitatea de ordonator de credite iar potrivit art. 11 alin.5 din Legea nr. 128/1997, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 349/2004,angajarea pe post se face de directorul unității de învățământ, pe baza deciziei de repartizare semnată de inspectorul școlar general.
În drept, se invocă dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă.
Poziția procesuală a reclamantei,reprezentată prin sindicatul autor al acțiunii principale a fost exprimată prin înscrisul intitulat răspuns la recurs,prin care aceasta a solicitat respingerea recursului, reiterând conținutul actelor normative invocate in primul ciclu procesual.
Examinând recursurile prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 8 și pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că sunt neîntemeiate pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Instanța de fond a făcut o corectă interpretare a dispozițiilor legale în ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a pârâților-recurenți, precum și soluționarea în fond a pricinii.
Pârâții chemați în judecată au calitate procesuală pasivă, calitate ce decurge din atribuțiile pe care le au în ceea ce privește angajarea, calcularea, plata salariilor, asigurarea, aprobarea, repartizarea fondurilor necesare plății salariilor.
Legitimarea procesual pasivă a unității administrativ teritoriale se justifică pe prevederile art. 167 alin.3 din Legea nr. 84/1995,dar și pe cele ale art. 39 și 40 din HG nr. 2192/2004,prin care a fost atribuit acestora un rol decizional in aprobarea bugetelor de venituri și cheltuieli lunare ale fiecărei unități de învățământ din raza lor teritorială.
Date fiind aceste atribuții pe care le au în ce privește angajarea, respectiv repartizarea fondurilor privind plata salariilor, raportat la cele menționate mai sus, pârâții au calitate procesuală pasivă în cauză.
Prin urmare, în mod corect, instanța de fond a reținut că membra de sindicat reprezentată în litigiul pendinte este îndreptățită la plata sporului prevăzut de art. 51 alin. 3 din Legea nr. 334/2002, fiind angajată a unei unități de învățământ având funcția de bibliotecar.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea apreciază că hotărârea recurată este temeinică și legală, nefiind incident vreunul din motivele de recurs reglementate de art. 304 pct. 8 și pct. 9 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursurile declarate de către pârâții-recurenți Pârâții Consiliul Local T și Primăria T - Instituția Primarului împotriva Sentinței Civile nr. 1500/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-, ca neîntemeiate.
Se va lua act prin considerentele prezentei că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 1500/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 18.02.2010
Tehnored I/18.02.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
