Pretentii civile. Speta. Decizia 730/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- drepturi bănești
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.730
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei - prin Primar, -, cu sediul în comuna, județul S, împotriva sentinței nr. 526 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns consilier juridic, pentru pârâtul recurent Consiliul Local al comunei și - Președinte al Sindicatul Învățământ Special și Protecția copilului " " G H, pentru reclamanții intimați, I, lipsă fiind aceștia din urmă cât și pârâții intimați Inspectoratul Școlar Județean S și Școala cu clasele I - VIII " ".
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic, pentru pârâtul recurent Consiliul Local al comunei, depune la dosar delegație de reprezentare și copia sentinței civile nr.436/6 martie 2008 Tribunalului Suceava și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
- Președinte al Sindicatul Învățământ Special și Protecția copilului " " G H, pentru reclamanții intimați, depune la dosar împuternicire și arată că nu mai are de invocat alte chestiuni prealabile.
Curtea, văzând că nu mai sunt de formulat alte cereri sau de invocat chestiuni prealabile, acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru pârâtul recurent Consiliul Local al comunei, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței nr. 526 din 17 martie 2009, casarea acesteia iar pe fond respingerea acțiunii, menținându-și poziția cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a Sindicatului din Învățământul special " ", invocată în fața tribunalului, titularii dreptului fiind salariații școlii,aceștia putându-se reprezenta singuri. În susținerea acestei excepții invocă o speță asemănătoare, în care instanța din oficiu a invocat aceeași excepție, pe care a admis-o, respingând acțiunea - o copie a sentinței despre care a făcut vorbire depunând-o la dosar.
- Președinte al Sindicatul Învățământ Special și Protecția copilului " " G H, pentru reclamanții intimați, solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea hotărârii tribunalului ca fiind legală și temeinică, precizând că nu este dată lipsa calității procesuale active invocată, sindicatele având personalitate juridică, art.28 din Legea sindicatelor nr.54/2003, conferindu-i oricărei organizații sindicale dreptul de a acționa în instanță în numele membrilor săi de indicat, cu sau fără acordul acestora.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr- la data de 4.02.2009, reclamanții, I, au chemat în judecată pârâții Școala cu clasele I - VIII " ", Inspectoratul Școlar Județean S și Consiliul Local al com., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați la plata contra valorii tichetelor - cadou neacordate de la începutul anului 2008 și până în prezent, actualizată în raport cu indicele de inflație la data plății.
În motivarea cererii, arată reclamanții că sunt angajații Școlii cu clasele I - VIII " ", județul S și că, în conformitate cu Hotărârea nr. 1 Inspectoratului Școlar Județean, sunt îndreptățiți la acordarea tichetelor - cadou în anul 2008.
Arată reclamanții că, în urma demersurilor întreprinse, Primăria comunei refuză neacordarea acestor tichete, motivând că ei nu au calitatea de angajator.
Prin sentința civilă nr. 526 din 17.03.2009, Tribunalul Suceavaa admis acțiunea și a obligat pârâții să plătească reclamanților contra valoarea tichetelor - cadou, aferente anului 2008, actualizate cu indicele de inflație.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că dreptul la tichetele - cadou este prevăzut de art. 1 din Legea nr. 193/2006 și de Hotărârea nr. 1 Comisiei paritare din cadrul Inspectoratului Școlar Județean iar pârâții nu au dovedit acordarea acestor tichete în cursul anului 2008, deși sarcina probei le revenea, potrivit art. 287 din Codul muncii.
Împotriva sentinței civile mai sus arătate, a formulat recurs, în termen legal, pârâtul Consiliul Local al comunei, prin primar.
Motivându-și recursul, acesta arată că în cauză este dată excepția lipsei calității procesuale active a Sindicatului Învățământ Special și Protecția Copilului "Sf. " G H, întrucât nici o altă persoană fizică sau juridică nu se poate substitui titularilor de drepturi pentru a formula o acțiune.
Mai mult, în anul 2008, salariaților Școlii cu clasele I - VIII " " li s-au aprobat sume de bani pentru tichetele cadou, de către Consiliul Local, fapt ce reiese din actele bugetului local pentru acest an.
Prin întâmpinare, reclamanții au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând cauza, prin prisma motivelor de recurs invocate, motive care se încadrează în cazul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active invocată de recurentă, Curtea reține că, în conformitate cu prevederile art. 28 al. 2 din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor, organizațiile sindicale au dreptul de a formula acțiune în justiție în numele membrilor, în exercitarea atribuțiilor lor legale, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de sindicat dacă persoana în cauză nu este de acord sau renunță la judecată.
În speță, nu s-a făcut dovada că persoanele reprezentate de către sindicatul reclamant nu au fost de acord cu acțiunea, astfel încât excepția invocată nu va fi reținută.
Nici susținerile referitoare la aprobarea sumelor de bani pentru tichetele - cadou pentru anul 2008 nu vor fi reținute întrucât recurenta nu a făcut dovada acordării efective a acestor tichete în cursul anului 2008 și nici până în prezent.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei - prin Primar, -, cu sediul în comuna, județul S, împotriva sentinței nr. 526 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător aflat înPentru grefier plecat la altă instanță
semnează președintele instanțeisemnează prim grefier
Red.
Tehnored.
2 ex./29.06.2009
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Timofte Cristina, Ciută Oana
