Evacuare. Sentința nr. 259/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 392/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 392/A/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I.
Judecător H. L.
Grefier I. M. G.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta N. C. împotriva sentinței civile nr. 259/2015 pronunțată de Judecătoria Aiud în dos. nr._ în contradictoriu cu intimații N. (n. A.) L., A. R. și N. K..
Obiectul cauzei evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosar din partea reclamantei apelante prin serviciul registratură în data de 9.06.2015 concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 2.06.2015 care face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului;
Prin sentința civilă nr. 259/2015 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamata N. C. în contradictoriu cu pârâții N. L., A. R. și N. K., având ca obiect evacuare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamanta este proprietara imobilului înscris în CF nr. 5222 Aiud, nr. top 400/1/2/XX în care locuiește în prezent pârâta N. L. împreună cu copiii săi; în acest imobil a locuit și fiul reclamantei, până când pârâta N. L. a promovat acțiunea de divorț împotriva acestuia.
Întrucât reclamanta și soții N. au făcut schimb de locuințe în anul 2010, motiv pentru care instanța de fond a apreciat că pârâta nu are statut de tolerată în imobilul în discuție, chiar dacă din considerente de ordin moral, nu s-a dovedit cu un înscris existența contractului de schimb.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii acțiunii.
În expunerea de motive, apelanta a arătat că în mod greșit acțiunea sa a fost respinsă, întrucât a dovedit calitatea sa de proprietar asupra imobilului din care se solicită evacuarea, precum și calitatea de tolerați a pârâților.
În drept au fost invocate disp. art. 1041 alin 5 C. pr.c..
Intimata a solicitat prin întâmpinare respingerea apelului ca nefondat (f. 21 - 22).
Verificând starea de fapt reținută și aplicarea legii de către prima instanță, în limitele cererii de apel și a disp. art. 479 alin. 1 Cod. proc. civ., Tribunalul constată că apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
Imobilul situat administrativ în Aiud, ., ., jud. A., înscris în CF 5222 Aiud, este proprietatea tabulară a reclamantei și este ocupat de pârâți fără drept, întrucât nu s-a dovedit că pârâta ar fi încheiat valabil vreun act juridic cu reclamanta, care să-i confere o justificare legitimă de a ocupa imobilul.
În această situație, în speță sunt incidente disp. art. 1033 C.., temei în baza căruia, urmare admiterii apelului, acțiunea va fi admisă, ținând seama și de faptul că pârâta – intimată deține în proprietate un alt imobil cu destinația de locuință, unde se poate muta împreună cu copiii, respectiv cel în care locuiește în prezent reclamanta. Protecția minorei N. K. este astfel asigurată, conform art. 2 alin. 1 din L. 272/ 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta N. C. împotriva sentinței civile nr. 259/2015 pronunțată de Judecătoria Aiud în dos. nr._, schimbă în parte hotărârea atacată în ceea ce privește soluționarea cererii de evacuare și rejudecând în aceste limite:
Dispune evacuarea imediată a pârâților N. L., A. R. și N. K. din imobilul situat administrative în Mun. Aiud, ., ., ., înscris în CF nr. 5222 Aiud nr. top 400/1/2/XX în suprafață totală de 51,15 mp.
Menține neschimbate celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 Iunie 2015.
Președinte, S. I. | Judecător, H. L. | |
Grefier, I. M. G. |
Red. I.S.
Tehnored. G.I./20.10.2015/6 ex.
Judecător fond C. P.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 3/2015. Tribunalul ALBA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2042/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
