Pensie întreţinere. Sentința nr. 2958/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2958/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 273/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 273/A/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V.
Judecător A. S. C.
Grefier D. M. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului - Minori și familie – declarat de pârâtul S. I. împotriva sentinței civile nr. 2958/2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul S. P. - I., având ca obiect - pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apelantul învederează că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul în apel.
Apelantul solicită admiterea apelului schimbarea hotărârii atacate în sensul recalculării cuantumului pensiei de întreținere datorat intimatului, întrucât mai plătește încă pentru doi minori iar cuantumul pensiei de întreținere achitate în întregime depășește 50 % din venitul său lunar.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată pe rolul judecătoriei A. I. sub dosar nr_ reclamantul S. P. I. a chemat în judecată pârâtul S. I. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului raportat la veniturile pe care le realizează, începând cu data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani a acestuia.
Prin sentința civilă nr 2958/2014 a fost admisă acțiunea dispunându-se obligarea pârâtului la plata a lunară în favoarea reclamantului a sumei de 750 lei cu titlu pensie de întreținere începând cu data de 10.09.2014 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamant a vârstei de 26 de ani.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul S. P. – I. este fiul pârâtului S. I., astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus în copie la dosar (fila 6).
În prezent reclamantul este major, dar se află în continuarea studiilor la Universitatea Tehnică Cluj-N., astfel cum rezultă din adeverința nr. 561/26.08.2014 depusă la fila 5 dosar.
Potrivit art. 499 alin. 3 cod civil „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 524 Cod civil „are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
În cauza dedusă judecății, reclamantul se află în continuarea studiilor, fiind, deci, în imposibilitate de a obține venituri din muncă, din cauza incapacității de a presta o activitate producătore de venituri din rațiuni ce țin de respectarea programului cursurilor liceale de zi, a pregătirii și studiului individual, activități necesare pentru însușirea cunoștințelor și aptitudinilor practice, în vederea pregătirii pentru desăvârșirea formării sale profesionale.
Prin urmare, în sarcina pârâtului subzistă obligația legală de întreținere în favoarea fiului său major, în baza art. 499 Cod civil, sub aspectul asigurării celor necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea lor profesională.
Conform art. 529 alin. 1 C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Totodată, potrivit art. 530 alin. 3 Cod civil ”pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere”.
Prin urmare, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a ținut seama de nevoile majorului, specifice vârstei acestuia și etapei de instruire în care se afla: hrană, îmbrăcăminte, achiziționarea manualelor școlare etc., veniturile pe care le realizează pârâtul, precum și de faptul că pârâtul mai are în întreținere pe fiica sa majoră, S. T. S., aflată în continuarea studiilor, și pe minorul S. D.-S., aceste aspecte rezultând din cuprinsul sentinței civile nr. 5101/2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul nr._ (filele 8-9).
În ceea ce privește veniturile pârâtului, instanța a reținut că acesta realizează venituri din muncă, media veniturilor lunare pe ultimele 6 luni fiind de 2788 lei (f. 24).
Având în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil, care permit stabilirea pensiei de întreținere până la jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, cuantumul pensiei stabilit în favoarea celorlalți copii ai pârâtului prin sentința civilă nr. 5101/2011 a Judecătoriei A. I. precum și starea de nevoie a reclamantului, instanța a obligat pârâtul S. I. să plătească lunar în favoarea reclamantului S. P. – I. suma de 750 lei, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data formulării acțiunii, 10.09.2014, și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie solicitând schimbarea în parte a acestei hotărâri, sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere stabilit in sarcina sa, prin reducerea acestuia.
În expunerea de motive arată că prima instanță nu a avut în vedere la pronunțarea hotărârii atacate faptul că apelantul plătește pensie de întreținere inclusiv pentru ceilalți doi copii, așa încât cuantumul pensiei stabilit în favoarea reclamantului intimat, depășește 50% din venitul net lunar al acestuia.
Apelul nu a fost motivat în drept.
Reclamantul intimat a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului susținând că prima instanță a făcut o corectă apreciere a probelor administrate în cauză și o aplicare corectă a dispozițiilor art 499 coroborat cu art 529 alin 1 si 2 și respectiv 530 alin 3 Cod Civil, reținând că suma reprezentând pensia de întreținere la care a fost obligat apelantul este în acord cu nevoile sale care derivă din etapa de instruire în care se află, aflându-se în continuarea studiilor în vederea formării sale profesionale și evident în imposibilitatea de a obține venituri din muncă.
În subsidiar arată intimatul că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al apelului.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în raport de critica invocată se constată că apelul de față este fondat urmând a fi admis în sensul schimbării în parte a acesteia, sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere stabilit în sarcina apelantului care va fi fixat la suma de 594 lei lunar.
Deși prima instanță a reținut corect incidența în speță a dispozițiilor art 529 alin 1 si 2 Cod Civil, cuantumul pensiei de întreținere în sumă de 750 lei lunar stabilit în sarcina apelantului, depășește într-adevăr cota de 1/2 din veniturile sale lunare.
În acest sens se reține că apelantul plătește suma de 500 lei lunar cu titlu pensie de întreținere în favoarea minorei S. T. S. și respectiv 300 lei lunar în favoarea minorului S. D. S. astfel cum rezultă din sentința civilă nr 5101/2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar_ depusă la fila 8-9 în dosarul instanței de fond.
Din adeverința nr. 25/2014 emisă de SNTFM CFR MARFA S.A B. existenta la fila 24 rezultă că media veniturilor nete lunare ale apelantului pe ultimele 6 luni anterioare introducerii acțiunii este 2788 lei, prin urmare suma maximă care se poate reține apelantului cu titlu pensie de întreținere în favoarea copiilor săi este de 1394 lei lunar astfel cum prevăd dispozițiile art 529 alin 2 cod civil.
Cum din suma reprezentând jumătatea veniturilor apelantului, acestuia i se reține lunar pensia de întreținere datorată minorilor T. și S. în valoare de 800 lei, rezultă că diferența de 594 lei este maximul cuantumului pensiei de întreținere la care ar fi putut fi obligat a o achita lunar reclamantului intimat .
Așa fiind se constată că apelul de față este fondat, în baza art 480 NCPC urmând a fi admis în sensul schimbării în parte a hotărârii atacate și a stabilirii cuantumului pensiei de întreținere datorată lunar reclamantului intimat la suma de 594 lei, cu menținerea ca neschimbate ale celorlalte dispoziții ale sentinței civile atacate.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâtul S. I. împotriva sentinței civile nr. 2958/2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar_ și în consecință:
Schimbă în parte hotărârea atacată, sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere stabilit în sarcina apelantului, pe care îl fixează la suma de 594 lei lunar.
Menține neschimbate celelalte dispoziții ale sentinței civile atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015.
Președinte, L. V. | Judecător, A. S. C. | |
Grefier, D. M. A. |
Red. V.L.
Tehn. D.A./4.ex
Jud. fond S. P. I. C.
16.06. 2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 718/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
