Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 864/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 864/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 20751/271/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator - 3207/2504
Secția civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 864
Ședința publică din data de 19 iunie 2013
Președinte O. Ș. S.
Judecător D. C. U.
Judecător M. C.
Grefier C. I.
S-a luat în examinare cererea de completare a deciziei civile nr. 658 din 08.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, formulată de recurentul J. F., în contradictoriu cu intimații C. N., C. M., Societatea de E. Judecătorești „B.” Oradea, G. G. și H. E..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că prin serviciul de registratură, la data de 16.05.2013, recurentul J. F. a depus o cererea de completare a deciziei civile nr. 658 din 08.05.2013 pronunțată de Tribunalul A..
Nefiind formulate alte cereri, instanța reține cauza pentru soluționarea cererii.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 16.05.2013, recurentul J. F. a solicitat, în contradictoriu cu intimații C. N., C. M., Societatea de E. Judecătorești „B.” Oradea, G. G. și H. E., completarea deciziei civile nr. 658 din 08.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în sensul de a se dispune obligarea în solidar a intimaților C. N., C. M. și Societatea de E. Judecătorești „B.” Oradea, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecata cauzei în fața primei instanțe, respectiv a sumei de 3.000 lei reprezentând onorariul avocatului ales L. A., justificat cu chitanța depusă la dosar.
În motivarea cererii se arată că, prin decizia civilă nr. 658/08.05.2013 s-a dispus obligarea intimaților la plata în favoarea recurentului a cheltuielilor de judecată în recurs. Având în vedere că a fost admis recursul pe care l-a formulat în cauză, consideră că este îndreptățit și la cheltuielile de judecată ocazionate cu ocazia judecării cauzei în primă instanță.
În drept, recurentul a invocat dispozițiile art. 2812 Cod procedură civilă.
Analizând cererea de completare a deciziei civile nr. 658/08.05.2013, în temeiul art. 2812 Cod procedură civilă, instanța o apreciază întemeiată și o va admite, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 9701 din 27.06.2012 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Oradea a admis contestația la executare formulată de contestatorii C. N. și C. M. în contradictoriu cu intimații G. G., H. E. și J. F. și a dispus anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 134/E/2011 al Societății de E. Judecătorești „B.”, precum și întreaga executare silită. S-a dispus repunerea părților în situația anterioară prin radierea din CF_ - Oradea, nr. top. 747 și 748/1 a dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâtului J. F.. A fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de J. F. împotriva Societății de E. Judecătorești „B.” și au fost obligați intimații, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 199 lei, în favoarea contestatorilor.
Prin decizia civilă nr. 658 din 08.05.2013 au fost admise recursurile declarate de recurenții J. F., G. G., H. E. împotriva sentinței civile cu nr. 9701 din 27.06.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, în contradictoriu cu intimații C. N., C. M. și Societatea de E. Judecătorești „B.” Oradea. A fost modificată în parte sentința atacată, fiind admisă excepția de tardivitate a formulării contestației la executare, cu consecința respingerii contestației la executare formulate de contestatorii C. N. și C. M. în contradictoriu cu intimații G. G., H. E. și J. F., împotriva actelor de executare în dosarul execuțional nr. 134/A/2011 al Societății de E. Judecătorești „B.” Oradea. S-au menținut dispozițiile sentinței recurate în ceea ce privește respingerea cererii de chemare în garanție a Societății de E. Judecătorești „B.” Oradea și a fost respins recursul declarat de recurenții C. N., C. M., împotriva aceleași sentințe. Au fost obligați intimații C. N., C. M. și Societatea de E. Judecătorești „B.” Oradea să plătească recurentului J. F. suma de 2.104 lei cheltuieli de judecată.
Având în vedere disp. art. 274 C. pr. civ., conform cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și soluția dispusă prin decizia nr. 658R din 08.05.2013 a Tribunalului A., decizie prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorii C. N. și C. M., se apreciază întemeiată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile formulată de recurentul J. F., urmând a fi admisă, în temeiul art. 2812 Cod procedură civilă. Se va dispune obligarea contestatorilor C. N. și C. M. la plata către recurentul J. F. a sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în prima instanță, respectiv onorariul avocatului, cheltuieli dovedite cu chitanța nr. 18 din 30.05.2012 depusă la fila 209 a dosarului instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de recurentul J. F., având ca obiect completarea deciziei civile nr. 658/R/08.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Dispune completarea deciziei civile nr. 658/R/08.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în sensul de a se obliga contestatorii-intimați C. N. și C. M. la plata către recurentul J. F. a sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în prima instanță.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
O. Ș. S. D. C. U. M. C.
Grefier,
C. I.
Red. M.C/28.06.2013
Dact. CI
2 ex./ 28.06.2013
Nu se comunică
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2763/2013. Tribunalul ARAD | Contestaţie la executare. Decizia nr. 855/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
