Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2803/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2803/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 396/250/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2803
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013
Președinte Ș. V.
Grefier G. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâții K. G. și P. C. Bârzava – Serviciul de stare civilă având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei – avocat Zepa C. din Baroul A., absente fiind părțile.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror Sorinca R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prin serviciul registratură, la data de 11.10.2013, OCPI A. – BCPI L. a depus la dosar încheierea nr._ din 03.10.2013 prin care a fost notată în CF cererea de declarare judecătorească a morții a pârâtului K. G..
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtului K. G. și copia unei cărți de identitate pentru călătorii nelimitate pe numele mamei reclamantei prin care înțelege să facă dovada faptului că mama sa a fost văduvă de război.
Nemaifiind formulate alte cereri constatând cauza în stare de judecată instanța acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată inițial la Judecătoria L., la data de 14.03.2013 constată că prin sentința civilă nr.468 din data de 03.06.2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria L. a admis excepția privind necompetența materială a Judecătoriei L..
A declinat în favoarea Tribunalului A. competența materială a judecării acțiunii formulate de reclamanta G. S. în contradictoriu cu K. G., și P. C. Bârzava, Județul A..
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
A constatat faptul că prin cerere reclamanta G. S. a chemat în judecată pârâții K. G. și P. C. Bârzava – Serviciul de Stare Civilă solicitând să se dispună declararea judecătorească a morții numitului K. G., decedat în cel de al doilea război mondial din anul 1941, pentru ca Serviciului de Stare Civilă din cadrul Primăriei Bârzava să elibereze certificatul de deces.
În motivare, a arătat că pârâtul a fost rudă apropiată cu reclamanta, respectiv tatăl acesteia. Din informațiile pe care le deține acesta a plecat pe front în cel de al doilea război mondial, 1940 – 1944, și nu s-a mai întors. Nu se găsesc acte de stare civilă din care să rezulte decesul sau măcar dispariția acestuia. Reclamanta deține un înscris denumit ,,Carte de identitate pentru călătorii nelimitate” eliberat pe numele mamei sale C. P., soția soldatului C. G., decedat în războiul din anul 1941. Prin acest înscris reclamanta face dovada că mama sa a fost văduvă de război.
A dorit să se pronunțe o hotărâre privind declararea judecătorească a morții tatălui său fiindu-i necesară reclamantei pentru a putea să-și dezbată succesiunea.
Ca urmare a investirii, Judecătoria a parcurs pașii preliminari stabilirii primului termen de judecată și a administrării de probe ordonând regularizarea acțiunii și efectuarea demersurilor prevăzute de art. 944 C. pr. civ.
Având de analizat excepția absolută, imperativă și dilatorie a necompetenței materiale a Judecătoriei ca urmare a aplicabilității noilor dispoziții procedurale introduse prin Legea nr. 134/2010 în raport de data înregistrării acțiunii, Judecătoria a admis excepția în temeiul art. 132 alin. 2 raportat la art. 95 pct. 1, art. 129 alin. 2, pct. 2, art. 130 alin. 2 C. pr. civ. și prevederile HG nr. 337/1993 astfel că a declinat judecarea cauzei în favoarea Tribunalului A..
Prin întâmpinare, pârâta P. C. Bârzava reprezentată prin Primar F. G. a solicitat admiterea acțiunii ca temeinică și legală. Arătând că cererea este întemeiată raportat la următoarele considerente: din cercetările efectuate intimatul Krisnic G. nu figurează înscris în Registrul agricol al localității Lalașinț la nr. 273 în ultimii 30 de ani; nu s-a mai întors de pe front, presupunându-se că a murit și a procedat la afișarea acțiunii la ultimul domiciliu cunoscut al intimatului și la sediul Primăriei.
Din probele administrate în cauză, respectiv: extrasul de pe actul de naștere al lui K. G., certificatul de naștere și căsătorie al reclamantei, extrasul de CF nr._ Lalașinț, rezultatele cercetărilor efectuate de P. C. B. și Secția 8 Poliție Rurală Săvârșin, declarațiile martorilor I. Milente, D. S., fotocopia monumentului funerar cu eroii din 1941-1945 și documentul de călătorie al soției pârâtului, se reține în esență că numitul K. G. cu ultimul domiciliu în localitatea Bârzava, ., jud.A. este dispărut din perioada celui de-al doilea război mondial, data ultimelor informații despre acesta fiind din anul 1942, fără a se putea determina exact ziua.
Având în vedere cele ce preced, în baza art.49-52 C.civ., se va admite cererea formulată de reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâții: K. G. și P. C. Bârzava – Serviciul de stare civilă, și în consecință:
- Se va declara decedat, la data de 31.12.1942, pârâtul K. G., fiul lui K. Meletin și al D. P., născut la 20.04.1912 în localitatea Zăbalț, județul A. și ultimul domiciliu cunoscut în localitatea Bârzava, ., jud.A..
- Se va dispune Serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei Bârzava înregistrarea hotărârii declarative a morții, după rămânerea definitivă a acesteia.
Conform art.453 NCPC nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ș T E
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. domiciliată în comuna Bârzava, ., jud.A., CNP_ în contradictoriu cu pârâții: K. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Bârzava, ., jud.A. și P. C. Bârzava – Serviciul de stare civilă, cu sediul în ., jud.A. și în consecință:
- Declară decedat, la data de 31.12.1942, pe pârâtul K. G., fiul lui K. Meletin și al D. P., născut la 20.04.1912 în localitatea Zăbalț, județul A. și ultimul domiciliu cunoscut în localitatea Bârzava, ., jud.A..
- Dispune Serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei Bârzava înregistrarea hotărârii declarative a morții, după rămânerea definitivă a acesteia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul se depune la Tribunalul A..
Pronunțată în ședința publică din 17.10.2013.
Președinte Grefier
Ș. V. G. S.
Red/dact Ș.L./G.S.
6 ex/4 .
Se .> Reclamanta G. S. – com.Bârzava ., jud.A.
Pârât K. G. com.Bârzava, ., jud.A.
P. . civilă
Parchetul de pe lângă Tribunalul A..
Conform art.946 NCPC la data rămânerii definitive a sentinței se va afișa câte 1 ex. de pe dispozitiv timp de 2 luni la: sediul Tribunalului A., al Primăriei C. Bârzava și la ultimul domiciliu din com.Bârzava, ., jud.A..
1 ex. se va comunica Judecătoriei L., respectiv Serviciului de stare civilă din cadrul Primăriei Bârzava și O.C.P.I. L. pentru înscrierea mențiunii în CF nr._ Bârzava.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 129/2013. Tribunalul ARAD | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4861/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
