Pretenţii. Decizia nr. 909/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 909/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 17445/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator - 3207/2504
Secția civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 909/R
Ședința publică din data de 2 iulie 2013
Președinte M. R.
Judecător V. Ș.
Judecător S. O. Ș.
Grefier I. I.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta H. L. E. în contradictoriu cu intimatul S. C. Județean de Urgență A., împotriva Sentinței civile nr.2534 din 27.03.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul recurentei – avocat O. P. – P. din Baroul M., absenți fiind recurenta și reprezentantul intimatului S. C. Județean de Urgență A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului înregistrat pe rolul Tribunalului A. la data de 13.05.2013, constată că prin Sentința civilă nr. 2534 din 27.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria A. admis acțiunea civilă formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență A. în contradictoriu cu pârâta H. L. E. și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 4.708,63 lei, reprezentând cheltuieli spitalizare și a fost anulată cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva ., Sucursala A., pentru pretenții.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în perioada 22.02._10 ca urmare a unui accident de circulație produs din culpa pârâtei, persoana vătămată R. M. a fost internat în S. județean A., Secția clinică ortopedie, costul tratamentului medical acordat acestuia cifrându-se la suma de 4.708,63 lei, conform notei de calcul întocmită de reclamant.
Judecătoria A., prin sentința penală nr. 2497/16.12.2010 pronunțată în dosar nr._/55/2010, rămasă definitivă prin respingerea recursului, a constatat împăcarea părților și, pe cale de consecință, a încetat procesul penal față de inculpata H. L. E., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, sumele reprezentând cheltuielile efective urmând a fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale, iar în litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești.
Pârâta H. L. E., aflată în culpă, este răspunzătoare de producerea cheltuielilor de spitalizare ocazionate de tratamentul acordat domnului R. M..
Cât privește cererea de chemare în garanție, având în vedere că pârâta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 387,69 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii, obligație căreia nu s-a conformat, instanța a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și a anulat cererea de chemare în garanție, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs H. L. E. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului recurenta arată că în fața instanței de fond a solicitat chemarea în garanție a societății de asigurări .. Instanța de fond fără a avea procedura de citare îndeplinită cu ea a trecut la judecarea fondului cauzei și a anulat cererea sa de chemare în garanție, ca netimbrată.
Recurenta arată că potrivit art. 85 Cod procedură civilă, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, iar conform art. 92 alin. (1) înmânarea citației se face personal celui citat, care va semna adeverința de primire. Niciuna din aceste prevederi nu au fost respectate în prezenta cauză.
În drept invocă art. 304 pct. 5 si art. 3041 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare și nici reprezentantul acestuia nu s-a prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate și ținând seama de dispozițiile art. 304 și 3041 Cod procedură civilă, tribunalul va constata că recursul promovat în cauză nu este fondat.
Astfel, contrar susținerilor recurentei, tribunalul constată că pentru termenul de judecată la care a fost pronunțată sentința atacată, respectiv 27.03.2013, pârâta a fost citată cu respectarea prevederilor art. 85 și art. 92 alin. 4 Cod procedură civilă. Așa cum reiese din procesul verbal ( fila 22 dosar fond ), pârâta a fost citată la adresa indicată de aceasta, cu mențiunea de a achita taxa de timbru pentru cererea de chemare în garanție. Întrucât nu a fost găsită nici o persoană la domiciliu, citația fiind afișată pe ușa principală a locuinței, fiind încheiat în acest sens proces verbal.
Mai mult, față de notele de ședință depuse la dosar de pârâtă, prin mandatar, pentru termenul din 27.03.2013, înregistrate la data de 25.03.2013 (filele 24, 25 dosar prima instanță), rezultă că pârâta avea cunoștință despre termenul de judecată.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul ca nefondat.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta H. L. E. în contradictoriu cu intimatul S. C. Județean de Urgență A., împotriva Sentinței civile nr.2534 din 27.03.2013 pronunțată de Judecătoria A..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.07.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. R. V. Ș. S. O. S.
Grefier,
I. I.
Red.R.M
Tehnored.F.M./ 2 ex.
Data: 11.07.2013
Nu se comunică părților:
recurent H. L. E. – Fântânele nr. 474, județ A.
intimat S. C. Județean de Urgență A. – A., .. 2-4, județ A.
Prima instanță judecător C. B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 326/2013. Tribunalul ARAD | Contestaţie la executare. Decizia nr. 989/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
