Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din 23-09-2014, Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 16599/55/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADoperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 815
Ședința publică din 23 septembrie 2014
Președinte M. A.
Judecător T. B.
Grefier V. L.
S-a luat în examinare în apelul declarat de apelanții Ș. G. și Ș. P. în contradictoriu cu intimații B. T. și P. F. împotriva sentinței civile nr. 1538/03.04.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul apelanților – av. A. L. din Baroul A. și reprezentantul intimatei B. T. – av. J. S. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Apelul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că au fost depuse la dosar între termenele de judecată adresa nr. 541/18.09.2014 a Oficiului Județean de Poștă prin care solicitarea instanței a fost transmisă Oficiului Poștal Distribuire A., precum și adresa nr. 771/22.09.2014 a Oficiului Poștal Distribuire A. prin care se comunică instanței faptul că agentul procedural a ajuns la concluzia că intimatul P. F. nu mai locuiește la adresa din A., ., nr. 4, . cumpărată de altă familie.
Ținând cont de faptul că acest intimat și-a indicat adresa din A., ., nr. 4, . întâmpinarea depusă în primă instanță și că din cercetarea bazei informatice a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultă că intimatul P. F. figurează în continuare, în această evidență, cu domiciliul activ la adresa de mai sus, tribunalul constată că procedura de citare a acestuia este legal îndeplinită conform art. 172 C..
Avocatul apelanților arată că aceștia nu timbrează calea de atac.
Reprezentantul intimatei B. T. solicită admiterea excepției de neîndeplinire a obligației de plată a taxei de timbru aferentă apelului și anularea acestuia, ca atare, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 lei reprezentând onorariu avocațial. Depune la dosar copiile facturii și chitanței de plată a onorariului avocațial.
Reprezentantul apelanților lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
TRIBUNALUL
În deliberare, asupra căii de atac înregistrată la Tribunalul A. în data de 19.06.2014, constată că, prin sentința civilă nr. 1538/03.04.2014 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria A. a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. T. în contradictoriu cu pârâții P. F., Ș. G. și Ș. P.. A obligat pârâții să încheie cu reclamanta contract autentic de vânzare cumpărare având ca obiect garsoniera nr. 1 în suprafață de 16 mp și cota aferentă din părțile comune din A., .-29, .. A., iar în caz de refuz prezenta hotărâre să țină loc de act autentic. A obligat pârâții la efectuarea demersurilor necesare apartamentării imobilului în cartea funciară și dispune OCPI A. să înscrie dreptul de proprietate al reclamantei în cartea funciară după apartamentare și înscriere în CF. A respins în rest cererea. A obligat pârâții Ș. să plătească reclamantei suma de 3.808 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei soluții au declarat apel pârâții Ș. G. și Simăndan P., solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a sentinței civile de mai sus, în sensul admiterii cererii doar față de pârâtul P. F. cu consecința dobândirii de către reclamantă a cotei de ½ parte din imobil corespunzător cotei de proprietate a pârâtului P..
Prin adresa din 23.06.2014 li s-a comunicat apelanților obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 545,5 lei, în temeiul art. 32 alin. 1 raportat la art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, precum și dreptul de a formula, în termen de 5 zile de la primirea adresei, cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru conform OUG nr. 51/2008 și art. 42 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea nulității apelului potrivit art. 470 alin. 3 C..
Intimata B. T. a solicitat, prin întâmpinare, a respingerea apelului și menținerea sentinței civile, cu cheltuieli de judecată. Privitor la neîndeplinirea obligației de mai sus ce revenea apelanților, intimata a cerut, prin avocat, anularea căii de atac, ca netimbrată.
Intimatul P. F., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță (prin reprezentant) și nu a formulat apărări în scris.
Analizând excepția neîndeplinirii obligației de timbrare a căii de atac, ce are prioritate în soluționare, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Apelanților li s-a adus la cunoștință, prin înștiințarea comunicată la 26.06.2014, obligația de plată a sumei de 545,5 lei taxă judiciară de timbru, stabilită conform art. 32 alin. 1 raportat la art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării căii de atac ca netimbrată, conform art. 470 alin. 3 C..
Potrivit art. 197 C. „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Art. 470 alin. 2 C. stabilește obligația apelantului de a atașa dovada plății taxei de timbru la cererea de apel, sub sancțiunea nulității căii de atac (art. 470 alin. 3), cu precizarea că lipsa dovezii achitării taxei poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept și constatând că apelanții nu au achitat taxa de timbru aferentă apelului la data exercitării acestuia și nici nu au complinit până la termenul de judecată, acordat în acest sens, lipsa dovezii achitării taxei de timbru, conform art. 470 alin. 3 NCPC, tribunalul, în baza art. 480 alin. 1 NCPC, va admite excepția neîndeplinirii obligației de timbrare a căii de atac și va anula, ca netimbrat, apelul exercitat de apelanții Ș. G. și Simăndan P. împotriva sentinței civile nr. 1538/03.04.2014 a Judecătoriei A..
În temeiul art. 453 alin. 1 C., va obliga apelanții să achite intimatei B. T. suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată în calea de atac, reprezentând onorariul avocațial a cărui plată este atestată de copia chitanței nr. 78/22.09.2014 eliberată de J. S. Cabinet de Avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, apelul exercitat de apelanții Ș. G., CNP_ și SIMĂNDAN P., ambii domiciliați în A., Calea Radnei, nr. 149A, jud. A. și cu domiciliile alese în A., .. 19, . în contradictoriu cu intimații B. T., CNP_, dom. în A., .. 16-18, jud. A., cu dom. ales în A., ., nr. 12, . (la Cabinet avocat J. Vizental A. M.) și P. F., CNP_, dom. în A., ., nr. 4, . împotriva sentinței civile nr. 1538/03.04.2014 a Judecătoriei A. pronunțată în dosarul nr._ .
Obligă apelanții să achite intimatei B. T. suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2014.
Președinte Judecător Grefier
M. A. T. B. V. L.
Red. M.A/Tehred.:M.A.
6 ex/24.09.2014
4 .
Se . și Simăndan P. – A., .. 19, .
Intimatei B. T. – A., ., nr. 12, . (la Cabinet avocat J. Vizental A. M.)
P. F. – A., ., nr. 4, .
Prima instanță: judecătoria A., judecător H. Ș.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 218/2014. Tribunalul ARAD | Validare poprire. Decizia nr. 574/2014. Tribunalul ARAD → |
|---|
