Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 671/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 671/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 9073/55/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.671/A
Ședința publică din data de 09 iulie 2014
Președinte L. L.
Judecător C. C. A.
Grefier L. K.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta C. de A. Reciproc Spitalul Clinic Municipal A. Instituție Financiară Nebancară, împotriva Încheierii nr.5633 din 04.06.2014 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._, având ca obiect modificare acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul apelantei F. C. - revizor contabil al Uniunii Jud. CARS A. cu împuternicire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este legal timbrat cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la data de 8.07.2014 prin serviciul registratură apelanta a depus la dosar chitanța nr. XWF_ reprezentând taxă judiciară de timbru, motivele apelului și delegație de reprezentare.
Reprezentantul apelantei depune la dosar încheierea nr. 5881/24.04.2014 și încheierea nr. 4609/9.05.2014.
Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul reține dosarul spre soluționare și acordă cuvântul asupra apelului declarat în cauză.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 19 iunie 2014, constată că prin încheierea nr. 5633 din 04.06.2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr. ._ s-a respins cererea formulată de petenta C. de A. Reciproc Spitalul Clinic Municipal A. Instituție Financiară Nebancară prin împuternicit F. C., având ca obiect modificare acte constitutive, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că potrivit art. 6 alin. 3 lit. a coroborat cu art. 6 alin. 2 lit. a din OG nr. 26/2000 statutul asociației trebuie să conțină, sub sancțiunea nulității absolute, datele de identificare ale membrilor asociați (nume sau denumirea și după caz, domiciliul sau sediul acestora). Statutul rescris autentificat sub nr. 307/09.05.2014 depus la dosar despre care petenta a solicitat a se lua act, nu conține aceste elemente, care sunt obligatorii.
Prin urmare, prima instanță nu a putut valida acest statut depus de către petentă deoarece nu îndeplinește condițiile art. 3 alin. 3 lit. a din OG nr. 26/2000, nefiind identificați membrii asociați ai petentei, iar potrivit art. 5 din Legea nr. 122/1996 (privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaților și al uniunilor acestora), casele de ajutor reciproc ale salariaților și uniunile acestora se constituie, organizează și funcționează ca persoane juridice potrivit dispozițiilor acestei legi, precum și ale Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.
Nu s-a putut lua act nici de modificarea componenței Consiliului Director și desemnarea cenzorului, atâta timp cât lista inițială a membrilor asociați menționați în actul constitutiv din anul 1997 nu mai este de actualitate, fiind posibil chiar ca unii dintre aceștia să fi decedat, astfel după cum a arătat reprezentantul petentei, nefiind depuse înscrisuri din care să rezulte actualizarea situației membrilor asociați care trebuie convocați la adunarea generală și care au dreptul de a vota în această adunare, personal sau prin reprezentanți delegați, nerezultând prin urmare cine sunt asociații actuali ai petentei pentru a se verifica dacă adunarea generală a fost legal convocată și constituită.
Pentru aceste motive, în baza art. 10 din OG nr. 26/2000, prima instanță a respins cererea formulată și văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, acestea nu au fost acordate.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta-apelantă C. de A. Reciproc Spitalul Clinic Municipal A. prin care arată că cererea sa de modificare a fost respinsă prin Hotărârea de mai sus, în baza art. 10 din OG nr. 26/2000. Acest articol se referă la „dispunerea înscrierii asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor".
Apelanta arată că este înscrisă sub nr. 106/22.04.1997. Solicitarea apelantei se referă la modificarea Statutului. Arată că în neadmiterea modificărilor se invocă art. 6. alin. 3. lit. a coroborat cu art. 6 alin. 2 lit. a „conform cărora statutul trebuie să conțină, sub sancțiunea nulității absolute, datele de identificare ale membrilor”. Acest articol deasemenea se referă la „constituirea și înscrierea asociației”.
De asemenea, apelanta învederează că la situația de față se referă cap. IV art. 33 alin. 2 potrivit căruia „Cerera de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale”, fapt îndeplinit de aceasta.
Mai arată că nevalidarea componenței Consiliul Director și a cenzorului este motivată cu schimbarea „listei inițiale a membrilor asociați”. Apelanta menționează că, conform art. 13.9 din Statut „nu poate fi organizată ca o entitate închisă cu un număr limitat de membri”. În consecință apelanta nu are asociați, ci membrii, iar componența acestora este în continuă schimbare în conformitate cu prevederile Cap. III art. 13, 13.1, 13.2 ș.a.m.d.. Membrii în conformitate cu art. 21.1 întruniți în adunare generală sau conferință au competența de a modifica, completa și aproba Statutul propriu, iar coform art. 21.6 „odată la 4 ani” au sarcina de a alege „Consiliul Director, cenzorul și delegații la Conferința Uniunii Teritoriale”.
Pentru toate aceste motive apelanta solicită a se desființa hotărârea atacată și a se pronunța o soluție de admitere a cererii formulate de aceasta.
În drept a invocat dispozițiile art. 282 - art. 298 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus la dosar înscrisuri.
Analizând apelul de față, tribunalul apreciază că acesta este nefondat potrivit celor ce succed:
În primul rând se impune precizarea că în baza art.470 alin.5 Cod procedură civilă, raportat la art.11. alin.3 din O.G.26/2000 actualizată, apelul declarat trebuia motivat în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. În condițiile în care hotărârea primei instanțe a fost comunicată apelantei la data de 12.06.2014, termenul de motivare a apelului a fost depășit, motiv pentru care nu se vor lua în considerare motivele de apel invocate ci, instanța de apel se va pronunța asupra celor invocate în fața primei instanțe.
Analizând hotărârea primei instanțe, tribunalul apreciază că aceasta este legală și temeinică. Astfel, în mod corect a apreciat prima instanță că, potrivit art.6 alin.3 din O.G.26/2000 actualizată, raportat la art.6 alin.2 din O.G.26/2000 actualizată, statutul asociației trebuie să conțină datele de identificare ale membrilor asociați pentru a putea fi identificați. Or, din moment ce statutul depus de apelantă la dosar nu conține asemenea date, nu putea fi validat de instanță, motiv pentru care cererea apelantei a fost corect respinsă de prima instanță.
Din aceste considerente, apreciind că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, tribunalul, în baza art.480 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge apelul.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată în apel,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta C. DE A. RECIPROC SPITALUL CLINIC MUNICIPAL A. INSTITUȚIE FINANCIARĂ NEBANCARĂ, cu sediul în A., .. 7-8, județ A., împotriva Încheierii nr.5633 din 04.06.2014 pronunțată de Judecătoria A..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.07.2014.
Președinte, Judecător,
L. L. C. C. A.
Grefier,
L. K.
Red. CCA./Thred. LK
Data: 14.07.2014
3ex./1com./
Se comunică:
apelantei C. de A. Reciproc Spitalul Clinic Municipal A. Instituție Financiară Nebancară, cu sediul în A., .. 7-8, județ A.
Prima instanță - Judecătoria A. – judecător A. B. V.
| ← Evacuare. Hotărâre din 05-06-2014, Tribunalul ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
