Anulare act. Decizia nr. 2208/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2208/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 1505/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2208/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător M. B.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestator A. I. împotriva deciziei civile nr. 2817/28 09 2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ intimati fiind T. C., C. ORĂȘENEASCĂ DE FOND FUNCIAR TOPOLOVENI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ, având ca obiect „anulare act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 16 05 2013 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 14 02 2012 sub nr._ A. I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2817/28 09 2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ întemeiată pe disp. art. 318 c.pr.civ. apreciind ca rezultatul dezlegării date recursului este rezultatul unei greșeli materiale.
Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 16 05 2012 când cauza a fost suspendata în baza disp. art. 155/1 C.pr.civ, până când contestatorul își va preciza printr-o declaratie autentificată sau personal, în fața instantei de judecată pozitia procesuală, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de un an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an, in materie civila sau timp de sase luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.137 C.proc.civ.si a constata perimata cererea de fata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestator A. I. împotriva deciziei civile nr. 2817/28 09 2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ intimati fiind T. C., C. ORĂȘENEASCĂ DE FOND FUNCIAR TOPOLOVENI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 Octombrie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, M. B. | Judecător, E. A. |
Grefier, E. R. |
red MP
dact E.R. 24 Octombrie 2013/ 2 ex.
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 1852/2013. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 80/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
