Cereri. Decizia nr. 1064/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1064/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 12792/280/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1064/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Judecător G. T.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimatul P. A. împotriva sentinței civile nr. 1118/08.02.2011, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind petenta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de 28.06.2010, petenta . solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 10.000 lei achitată la data de 15.12.2008 conform chitanței nr._/1 emisă de CEC Bank, în dosarul nr._/280/2008.
În motivarea cererii, petenta a arătat că a plătit această cauțiune în dosarul nr._/280/2008 al Judecătoriei Pitești, la data de 15.12.2008, dosar conexat la dosarul nr._/280/2008 iar în prezent cauza a fost soluționată în mod irevocabil prin decizia civilă nr.30/2010 a Tribunalului Argeș.
Prin sentința civilă nr. 1118/8.02.2011 a Judecătoriei Pitești a fost admisă cererea petentei și s-a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 10.000 lei achitată la data de 15.12.2008 conform chitanței nr._/1 emisă de CEC Bank, în dosarul nr._/280/2008, către petenta ..
În adoptarea soluției instanța a reținut incidența disp.art. 723 ind.1 alin.3 C.pr.civilă, a constatat că petenta a achitat cauțiunea în sumă de 10.000 lei prin chitanța emisă la data de 15.12.2008 și că intimatul, legal citat, nu s-a prezentat pentru a formula o cerere în despăgubiri.
Împotriva sentinței civile de mai sus a declarat recurs intimatul P. A. invocând nelegala sa citare și faptul că se opune restituirii cauțiunii.
Tribunalul, învestit cu soluționarea recursului a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților, potrivit art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă, potrivit încheierii din data de 30.09.2011.
În data de 12.03.2013 dosarul a fost repus pe rol din oficiu de către serviciul arhivă al Tribunalului Argeș, pentru constatarea perimării.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.09.2011 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, apel sau recurs se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării recursului de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul de față în baza art.248 și 252 alin.1 C.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de intimatul P. A. împotriva sentinței civile nr. 1118/08.02.2011, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind petenta ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.04.2013.
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | Judecător, G. T. |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
14.05.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 694/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 729/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
