Contestaţie la executare. Decizia nr. 287/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 287/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 530/216/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 287/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de contestatorul T. I.-F., împotriva sentinței civile nr.695/2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimați fiind Ș. C., și creditoarea S.C. V. R. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. D. pentru intimata-creditoare, lipsă fiind recurentul-contestator și intimatul Ș. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură la data de 31.01.2013 s-au depus de către intimatul Ș. C. înscrisuri.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Avocat D. A. D., pentru intimata-creditoare, depune la dosar împuternicire avocațială și delegație de substituire. Solicită admiterea excepției netimbrării recursului și anularea acestuia ca netimbrat. Pe fond cauzei, în situația în care va fi achitată taxa de timbru, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 22.02.2012, sub nr._, contestatorul T. I. F. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare din dosarul nr. 176/E/29.07.2009 al B. I. V..
Prin sentința civilă nr. 695/2012, instanța a respins contestația.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul.
Prin rezoluția judecătorului cauzei, instanța a pus în vedere acestuia achitarea taxelor judiciare de timbru.
Întrucât, la termenul de judecată de astăzi nu a fost îndeplinită această obligație, a fost pusă în discuție excepția netimbrării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate și în raport de prevederile art. 137 alin. 1 C., tribunalul constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, s-a solicitat anularea actelor de executare din dosarul nr. 176/E/2009 al B. I. V.. Potrivit art. 2 alin. 2 din legea 146/1997 R, cererea este evaluabilă în bani.
Conform art. 11 alin. 1 din legea 146/1997 R, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Ca urmare, văzând prevederile legale menționate, dar și sumele de 194 lei, taxă de timbru și 0, 3 lei timbru judiciar, achitate în fața primei instanțe (f. 26, dosar fond), prin rezoluția de la fila 6, dar și pe citația de la fila 7, dosar recurs, s-a pus în vedere recurentului achitarea taxelor judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Citația a fost primită de recurentă la data de 13.11.2012, fiind îndeplinite prevederile art.85 și 100 C..
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2, din legea 146/1997 R, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, așa cum s-a reținut, recurentului i-a fost pusă în vedere achitarea taxelor judiciare de timbru, aspect despre care a luat cunoștință prin citație, însă nu a înțeles să se conformeze obligației instanței.
De menționat că, la dosar, nu există formulată o cerere de ajutor public întemeiată pe dispozițiile OUG 51/2008 R sau vreo cerere de reexaminare întemeiată pe prevederile art. 21 și urm. din legea 146/1997 R.
Față de considerentele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și că prezenta acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata acestor taxe (a se vedea art. 15 și urm. din legea 146/1997 R), tribunalul urmează a admite excepția invocată și a anula recursul ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către T. I. – F. împotriva sentinței civile nr. 695/29.05.2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în prezenta cauză, intimați fiind Ș. C. și ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
E.A. 13 Februarie 2013/2 EX
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 141/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
