Fond funciar. Decizia nr. 2180/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2180/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 3077/216/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2180/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-au luat în examinare, spre soluționare, recursurile formulate de intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEȘ REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR N. D. și C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR S. D.-D., împotriva sentinței civile nr.77/2013 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. _, intimat fiind petentul V. G., având ca obiect fond funciar cerere repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: consilier juridic I. C. pentru recurenta-intimată C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI, procurator V. F. și avocat D.S. pentru intimatul-petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură la data de 02.10.2013 s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de către intimatul-petent.
Se comunică recurentei-intimate C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI copia întâmpinării formulată de către intimautul-petent.
Consilier juridic I. C. pentru recurenta-intimată C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Avocat D.S. pentru intimatul-petent arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Consilier juridic I. C. pentru recurenta-intimată C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor în sensul respingerii cererii de repunere în termen a petentului de a formula cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.
Avocat D.S. pentru intimatul-petent, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică. Arată că petentul că a intrat în posesia înscrisurilor care atestă dreptul de proprietate al autorilor săi în luna octombrie 2012, împrejurare mai presus de voința sa, întrucât documentele au fost eliberate de către Arhivele Statului. Descoperirea celor două documente la arhivele statului reprezintă o împrejurare mai presus de voința petentului, acestea fiind acte noi care nu au fost avute în vedere de cele două comisii la validarea petentului cu suprafețele de teren solicitate, iar de la data descoperirii actelor de proprietate (31.10.2012) și până la data formulării prezentei cereri (09.11.2012) nu s-a împlinit termenul de 15 zile prevăzut de dispoz.art.103 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față, deliberând:
Constată că la data de 09.11.2012, petentul V. G. - prin procurator Vîlcelea F. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. Curtea de Argeș de Fond Funciar și C. L. Tigveni de Fond Funciar solicitând să se dispună repunerea sa în termenul de a formula cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut autorilor săi G. S. A. și I. Gh. A. și care, datorită reîmpărțirii administrativ teritoriale din anul 1968, se află în parte pe raza comunei Tigveni și pe raza municipiului Curtea de Argeș.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că a intrat în posesia înscrisurilor care atestă dreptul de proprietate al autorilor săi în luna octombrie 2012, împrejurare mai presus de voința sa, întrucât documentele au fost eliberate de către Arhivele Statului.
S-au depus acte de proprietate în legătură cu obiectul cauzei și întâmpinare din partea Comisiei Locale Curtea de Argeș de Fond Funciar, în care s-a arătat că din înscrisurile prezentate de petent nu reiese existența unei împrejurări excepționale, care să-l pună în imposibilitatea prezentării acestora în termenul prevăzut de lege, și nici nu s-a făcut dovada că a fost împiedicat a se adresa în timp util Arhivelor Statului.
Prin sentința civilă nr. 77/2013 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, a fost admisă cererea formulată de petentul V. G., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. 178 bis, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Curtea de Argeș - reprezentată prin primar N. D., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, și C. L. de Fond Funciar Tigveni – reprezentată prin primar S. D.-D., cu sediul în ..
A fost repus petentul în termenul de a formula cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile ce au aparținut autorilor G. S. A. și respectiv I. Gh. A., fiul lui G. S. A., situate în prezent pe raza comunei Tigveni și a municipiului Curtea de Argeș.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul V. G. este moștenitorul defuncților G. S. Anghelscu și I. Gh. A., fiul numitului G. S. A..
Prin intermediul Arhivelor statului, la datele de 31.10.2012 și 06.11.2012, petentul a obținut actul de vânzare nr. 115/28 august 1918 și actul de vânzare nr. 884/24 noiembrie 1926 din care rezultă că autorii săi au deținut mai multe suprafețe de teren în punctele ,, Momania, Roiana, Momaia sub Dos, Valea Frasinului – M. și Căprioara” dar și izlazul ”Anghelești în deal”, aflate în prezent, datorită reorganizării administrativ teritoriale din 1968, atât pe raza comunei Tigveni cât și pe raza municipiului Curtea de Argeș.
Potrivit art. 103 din Codul de procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus e voința ei, caz în care actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la data împiedicării, termen în care vor fi arătate și motivele împiedicării.
Descoperirea celor două documente la arhivele statului reprezintă o împrejurare mai presus de voința petentului, acestea fiind acte noi care nu au fost avute în vedere de cele două comisii la validarea petentului cu suprafețele de teren solicitate, iar de la data descoperirii actelor de proprietate (31.10.2012) și până la data formulării prezentei cereri (09.11.2012) nu s-a împlinit termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege susmenționat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEȘ REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR N. D. și C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR S. D.-D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele motive:
Din cererea depusă de către petent la instanță, cât și din actele anexate la aceasta nu a rezultat care a fost împrejurarea mai presus de voința sa care l-a împiedicat pe acesta să-și manifeste dorința și de a depune diligențele necesare pentru a intra în posesia înscrisurilor care îl îndreptățesc la reconstituirea dreptului de proprietate.
Dispozițiile art.103 alin.1 Cod pr.civilă sunt clare, ele impunând ca partea să facă dovada că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa. Din probele administrate nu rezultă care a fost împrejurarea care l-a împiedicat pe petent să facă demersurile la Arhivele Naționale până în anul 2012, pentru a obține înscrisurile pe care le-a prezentat instanței în acest dosar.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază recursul ca fondat.
Instanța de fond a reținut aplicabilitatea disp.art.103 alin.1 Cod pr.civilă pe considerentul că descoperirea celor două documente la arhivele statului reprezintă o împrejurare mai presus de voința petentului.
Tribunalul constată că nu sunt întrunite condițiile prev.de art.103 Cod pr.civilă, întrucât eliberarea celor 2 documente în anul 2012 de către Arhivele Statului nu este o împrejurare mai presus de voința petentului, aceste înscrisuri au fost eliberate în momentul solicitării.
Petentul trebuia să facă demersurile în vederea obținerii înscrisurilor încă de la data intrării în vigoare a legilor fondului funciar, nu a făcut dovada că ar fi fost împiedicat să facă aceste demersuri de o împrejurare mai presus de voința sa.
Înscrisurile de care face vorbire petentul s-au aflat la Arhivele Statului în permanență, fiind nevoie doar de o simplă cerere a acestuia pentru a-i fi eliberate, la data la care a solicitat acest lucru, Arhivele Statului i-a eliberat cele 2 înscrisuri, faptul că nu a formulat această cerere în termen util nu este o împrejurare care să atragă repunerea sa în termen potrivit art.103 Cod pr.civilă.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.312 Cod pr.civilă urmează a admite recursurile și modifică sentința iar pe fond respinge cererea de repunere în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursurile formulate de intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CURTEA DE ARGEȘ REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR N. D. și C. L. DE FOND FUNCIAR TIGVENI REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR S. D.-D., împotriva sentinței civile nr.77/2013 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. _, intimat fiind petentul V. G.
Modifică sentința în sensul că respinge cererea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | Judecător, E. A. |
Grefier, E. R. |
red.E.M.-C.
dact.C.E.C./4 exp.
21.10.2013.
jud.fond E.T.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2327/2013. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 289/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
