Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 303/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 303/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 572/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 303/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de
contestator C. DE A. D. V. împotriva deciziei civile pronunțată de Tribunalul Argeș la data de 18 12 2012 în dosarul nr._/280/2012 intimată fiind P. L., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părtile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art 242 alin2 c.pr.civ, și nemaifiind alte cereri de formulat, în raport de actele și lucrările constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea formulată al data de 4.01.2013 cabinetul de A. D. V. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei irevocabile pronunțate în dosarul_/280/2012 a Tribunalului Argeș, întemeiată pe art.317 alin.1 și art.319 C.pr.civilă.
În motivarea contestației în anulare se arată că prin decizia tribunalului i-a fost anulată cererea de recurs întrucât nu a achitat taxa de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Contestatorul arată că deși s-au acordat 2 termene de judecată nu a fost citat pentru a depune taxa de timbru aferentă, iar instanța de recurs i-a anulat recursul.
Pentru toate acestea se solicită admiterea contestației în anulare și rejudecarea recursului.
Analizând contestația în anulare tribunalul constată următoarele:
În temeiul art. 317(1) C.pr.civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În recurs recurentul a fost citat la 2 termene de judecată cu obligația de a achita taxa de timbru de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului va netimbrat, procedura s-a efectuat prin afișare însă adresa este corect individualizată fiind adresa pe care o precizează contestatorul pe plicul instanței.
Contestatorul anexează și o chitanță privind taxa de timbru în cuantum de 5 lei, chitanță ce poartă însă o dată ulterioară pronunțării deciziei civile nr.3299/2012.
Pentru toate aceste considerente întrucât în cauză nu sunt incidente disp.art.317 alin.1 C.pr.civilă, tribunalul va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația în anulare formulată de contestator C. DE A. D. V. împotriva deciziei civile pronunțată de Tribunalul Argeș la data de 18 12 2012 în dosarul nr._/280/2012 intimată fiind P. LIVI.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică, azi, 06 02 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
red MB
dact E.N. 07 Martie 2013/ 2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1781/2013. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 1405/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
