Obligaţie de a face. Decizia nr. 1571/2013. Tribunalul ARGEŞ
Comentarii |
|
Decizia nr. 1571/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 18694/280/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 1571/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Judecător G. D. N.
Judecător M. D. B.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de pârâtul G. A., împotriva sentinței civile nr.2815 din data de 23.03.2010 pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._, intimat-reclamant fiind N. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol a cauzei, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării.
Tribunalul pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2010 sub nr._, reclamantul N. G. a chemat în judecată pe pârâtul G. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul în temeiul art. 1077 și 1076 C.civ pentru obligația de a face, de a achita taxele plătite de acesta, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că, în data de 12.09.1999 i-a vândut pârâtului un autoturism marca Trabant – 601 L înmatriculat sub nr._ cu prețul de 1.000.000 lei, sumă pe care a primit-o de la pârât în întregime și căruia i-a predat autoturismul în stare de funcționare.
A mai arătat reclamantul că a convenit cu pârâtul să facă toate demersurile pentru înscrierea autoturismului în circulație, pentru a plăti taxele și impozitele, dar acesta din urmă nu și-a îndeplinit obligația, reclamantul fiind cel care a achitat aceste taxe din anul 1999 și până în prezent.
Prin sentința civilă nr. 2815/23.03.2011 Judecătoria Pitești a admis în parte cererea formulată de reclamantul N. G., domiciliat în Pitești, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul G. A., domiciliat în .. Argeș.
A obligat pârâtul să radieze autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
A obligat pârâtul către reclamant la plata sumei de 206,22 lei reprezentând impozit auto și la suma de 30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A obligat pârâtul la daune cominatorii către stat în cuantum de 50 lei până la îndeplinirea obligației.
S-au respins celelalte pretenții.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul G. A. care a considerato nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 25.10.2011 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 11).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 25.10.2011, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 25.10.2012.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul . declarat de pârâtul G. A., împotriva sentinței civile nr.2815 din data de 23.03.2010 pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._, intimat-reclamant fiind N. G..
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 12 Iunie 2013.
Președinte, V. T. | Judecător, G. D. N. | Judecător, M. D. B. |
Grefier, G. G. |
Red.M.D.B.
Tehn D.T./ 2 ex
20.06.2013
← Fond funciar. Decizia nr. 918/2013. Tribunalul ARGEŞ | Anulare act. Decizia nr. 437/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
---|