Reintegrare în familie. Sentința nr. 45/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 18533/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 45/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier M. L.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror F. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de încetare a măsurii de plasament și de reintegrare în familie pentru minora M. G. B. formulată de petenta BĂIAȘIU G. C. în contradictoriu cu intimații D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI ARGES, B. G. și M. G. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av. A. M. pentru petenta Băiașiu G. și consilier juridic Bucinică A. pentru intimata D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI ARGES, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 14.02.2013, un borderou cu înscrisuri din partea petentei ( cuprinzând și traducerea legalizată a anchetei sociale) .
Apărătorul petentei solicită rectifiatea conceptei, cu privire la numele intimatului ( bunic matern al minorei ), în raport de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, în sensul că numele corect al acestuia este B. G. și nu Băiașiu G..
Tribunalul, în raport de înscrisurile de la filele 122-123 reține că numele corect al intimatului ( bunicului matern al minorei) este B. și nu Băiașiu, sens în care rectifică concepta.
Apărătorul petentei și reprezentantul intimatei Băiașiu G., având pe rând cuvântul, arată că nu m ai are cereri de formulat .
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia .
Apărătorul petentei Băiașiu G. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, arătând că din înscrisurile depuse filele 32-38, din interogatorul administrat și din ancheta socială rezultă că petenta a fost preocupată permanent de întreținerea minorei. Totodată, arată că atunci când minora a împlinit vârsta de 4 ani, din motive financiare și cu acordul tatălui minorei, petenta a plecat în străinătate, însă în toată această perioadă petenta a trimis minorei sume de bani de 100-150 euro / lunar și a păstrat permanent legătura cu minora. Învederează că petenta nu a avut cunoștință de plasamentul minorei și solicită ca instanța să aibă în vedere că mama a fost nevoită să plece în străinătate. De asemenea, învederează că din ancheta socială rezultă că petenta are posibilități materiale și garanții morale pentru creșterea și educarea minorei .
Reprezentantul intimatei D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI ARGES solicită admiterea cererii, arătând că din acte depuse la dosar rezultă că petenta are posibilități pentru creșterea și educarea minorei .
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș pune concluzii de admitere a acțiunii și de reintegrare a minorei în familie .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 30.08.2012, petenta BĂIAȘIU G. C. a chemat în judecată pe intimații B. G. și D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI ARGES, solicitând: 1. încetarea măsurii de plasament instituită prin sentința civilă nr.168/2011 a Tribunalului Argeș pentru minora M. G. B. ; 2. reintegrarea minorei în familia mamei petente.
În motivarea acțiunii s-a susținut că minora M. G. B. a rezultat dintr-o relație de concubinaj a petentei Băiașiu G. Crenguța cu M. G. R..
Încă de la naștere minora a locuit împreună cu mama sa, în domiciliul bunicilor materni, care au contribuit nemijlocit la creșterea și supravegherea minorei.
Petenta a fost nevoită să plece la muncă în străinătate, însă a avut acordul bunicilor materni, cărora le-a lăsat o procură generală, în baza căreia să poată îndeplini anumite acte juridice sau administrative pentru minoră.
Din banii câștigați în străinătate, petenta susține că a trimis periodic sume de bani pentru creșterea fetiței și a păstrat permanent legătura, telefonic, cu minora și bunicii materni ai minorei.
Până în vara anului 2012, petenta nu a știut că pentru minoră s-a dispus măsura plasamentului, la solicitarea bunicilor materni, care au dorit să câștige banii primiți cu titlu de alocație de plasament.
În străinătate, petenta are un loc de muncă și o locuință închiriată, dorind să o ia pe minoră pentru a se putea ocupa permanent de creșterea și educarea acesteia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.30 și 68 din Legea 272/2004.
La data de 09.10.2012, petenta a extins cadrul procesual subiectiv, chemând în judecată, în calitate de intimat, pe M. G. R., tatăl minorei.
În motivarea acestei cereri, s-a arătat că de creșterea și educarea minorei s-a ocupat în mod exclusiv petenta, până la momentul în care a decis să plece în străinătate pentru a obține mijloacele bănești necesare subzistenței.
Intimatul M. G. R. a manifestat dezinteres față de creșterea și educarea minorei.
Examinând actele dosarului, tribunalul va reține:
Minora M. G. B. s-a născut la data de 02.09.2003 în Mun.Curtea de Argeș jud.Argeș și este fiica petentei Băiașiu G. Crenguța și a intimatului M. G. R..
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.168/11.05.2011, rămasă irevocabilă, a instituit pentru minoră măsura plasamentului la intimatul bunic matern B. G., dispunând totodată suspendarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești și delegarea exercitării acestora către B. G. – cu privire la persoana minorei și către Președintele Consiliului Județean Argeș – cu privire la bunurile minorei.
S-a stabilit în favoarea minorei dreptul la o alocație lunară de plasament de 97 lei lunar, care urma să fie încasată de intimatul B. G..
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că din anul 2006 petenta a plecat în Italia, lăsând-o pe minoră în grija bunicului matern – intimatul B. G. și a concubinei acestuia - M. F..
Minora și bunicul său matern au locuit în imobilul casă, proprietate personală a concubinei bunicului matern – M. F..
Prin declarația înregistrată sub nr.5326/15.03.2011 doamna M. F. și-a exprimat acordul cu privire la plasamentul minorei la intimatul B. G..
Cu înscrisul sub semnătură privată depus la dosar (f.43-44), petenta a probat că s-a angajat pe perioadă de un an la domnul Luciano Gasperini, prestând muncă în gospodărie, corelată cu necesitățile unei persoane vârstnice de 82 ani, care prezintă o stare de sănătate bună. Programul de muncă al petentei s-a stipulat ca fiind flexibil, negociat de ambele părți, pe baza bunului simț reciproc, fără a include zilele de duminică, zilele de sărbătoare și zilele de joi după amiaza ale fiecărei săptămâni, care au fost convenite ca fiind zile libere ale petentei.
Pentru această activitate, petenta urma să primească suma de 400 euro lunar, inclusiv cazare și masă.
Din răspunsurile intimatului B. G. la interogatoriu (f.57), coroborate cu înscrisurile de la f.12-14 și f.23-32, rezultă că pe perioada cât petenta a fost plecată la muncă în străinătate, a contribuit cu diverse sume de bani pentru întreținerea minorei de către intimatul B. G.. Pe aceeași perioadă, petenta a păstrat în permanență legătura cu minora.
Intimatul B. G. a precizat că banii primiți de la petentă au fost destul de rar trimiși, situație în care, ținând seama și de pensia acestuia în cuantum mic, bunicul matern a fost nevoit să solicite măsura plasamentului, în ideea că își va completa veniturile cu alocația de plasament pentru minoră.
Din ancheta socială întocmită la domiciliul petentei din Italia, rezultă că inițial aceasta a lucrat ca barman, după care, începând din februarie 2012 și-a găsit un loc de muncă stabil și bine plătit, ca îngrijitor la familia Gasperini, unde este angajată și în prezent.
Petenta are un contract de muncă înregistrat legal, pentru un program de 25 ore săptămânal și de asemenea, în baza aceluiași contract i se oferă locuință gratuită și hrană.
Stabilitatea locului de muncă și al locuinței i-au permis petentei să-și găsească un echilibru emoțional și relațional, care să-i permită proiectarea în mod conștient a propriei vieți și dorința de a o avea pe fiica sa alături.
În timpul audiențelor, petenta părea conștientă de implicarea pe care o solicită întreținerea unui copil în creștere, atât sub aspect material, cât și relațional și educativ. Petenta a susținut că deține resurse morale și afective pentru a se ocupa de întreținerea cotidiană a fiicei sale, fiind conștientă de posibilele dificultăți inițiale, legate de detașarea pe care B. va trebui să o înfrunte în părăsirea bunicilor și a țării sale.
Petenta pare convinsă de faptul că afecțiunea care o leagă de fiica sa și oportunitățile pe care viața i le poate oferi, o vor ajuta să rezolve în mod pozitiv situația.
În timpul vizitei la domiciliu s-a purtat un dialog și cu domnul Luciano Gasperini, în vârstă de 82 ani, o persoană cu o condiție bună de sănătate psihică, însă cu unele limitări în mers.
Domnul Gasperini a precizat că este de acord să o găzduiască și pe minoră, manifestând totodată disponibilitate pentru a oferi ajutor petentei și fiicei acesteia. Conștient de schimbările care vor fi aduse de sosirea copilului în viața cotidiană, domnul Gasperini s-a arătat încrezător în capacitățile maternale ale petentei susținând și că experiența sa de bunic va ajuta relația dintre petentă și fiica sa.
Imobilul în care locuiește petenta constă într-o cămăruță din apartamentul domnului Gasperini, imobilul fiind situat în interiorul unei clădiri elegante din zona Trionfale. Apartamentul are spații ample destinate vieții comune, sufragerie, bucătărie, birou, dormitor, o cămăruță și 2 băi; totul este mobilat în mod elegant și îngrijit. Cămăruța pe care o ocupă în prezent petenta poate fi destinată minorei, urmând ca petenta să se mute în birou.
Psihologul și asistentul social, semnatari ai raportului de anchetă socială, au apreciat că petenta poate oferi condiții de viață adecvate minorei, precizându-se totodată că la momentul sosirii minorei la R. aceasta va putea primi consultanță și suport în consolidarea relației mamă – fiică.
Intimatul B. G., prezent personal în instanță, a arătat că este de acord să renunțe la plasamentul minorei pentru ca petenta să reintre în drepturile părintești, convins fiind de ancheta socială întocmită în cauză.
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, prin reprezentantul său, a solicitat reintegrarea minorei în familia petentei.
Tatăl intimat M. G. R. nu s-a prezentat la instanță pentru a-și exprima poziția cu privire la situația minorei.
Minora a fost audiată în camera de consiliu, arătând că se înțelege bine cu bunicul matern și concubina acestuia și că nu vrea să plece în străinătate.
Tribunalul va trece peste opțiunea minorei, apreciind că este în interesul superior al acesteia să fie reintegrată în familia petentei, unde poate beneficia de condiții decente de creștere și educare și de afecțiunea mamei sale.
Vârsta relativ înaintată a bunicului matern și a concubinei acestuia, precum și veniturile lor extrem de reduse, nu pot constitui suport al dezvoltării, creșterii și educării echilibrate a minorei în viitor, în condițiile în care aceste venituri sunt total insuficiente pentru acoperirea nevoilor curente ale intimatului B. G. și concubinei sale.
Ținând seama de prev.art.68-69 din Legea 272/2004, precum și de faptul că s-au schimbat împrejurările avute în vedere la data stabilirii măsurii de plasament, în sensul că în prezent petenta poate oferi condiții decente pentru creșterea și educarea minorei, tribunalul va admite acțiunea și va dispune reintegrarea minorei în familia petentei.
Urmează ca în raport de disp.art.66 alin.2 din Legea 272/2004, petenta să redobândească exercițiul drepturilor părintești.
Raportat la disp.art.119 din Legea 272/2004, ținând seama că a încetat măsura plasamentului minorei la intimatul B. G., urmează să fie sistată obligația de plată a alocației de plasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta BĂIAȘIU G. C. cu domiciliu ales la Cabinet Avocat A. M. – Curtea de Argeș . . ., în contradictoriu cu intimații D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI ARGES , cu sediul în Pitești ..8 jud.Argeș, B. G. domiciliat în Curtea de Argel . jud.Argeș și M. G. R., domiciliat în com.Căteasca ..
Revocă măsura plasamentului minorei de la bunicul matern B. G. .
Reintegrează minora în familia petentei Băiașiu G. Crenguța.
Redă mamei petente exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești.
Sistează obligația AJPIS Argeș de plată a alocației de plasament pentru minoră, către intimatul B. G. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2013.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, M. L. |
red.C.D.
dact.C.E.C./7 exp.
19.02.2013.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
