Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1117/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1117/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 5316/280/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1117/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU, jduecător
Judecător M. P.
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de către recurenții – pârâți U. P. și U. E., împotriva .încheierii de ședință din data de 29.01.2010, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați - reclamanți fiind F. C. și F. M., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal facut în sedință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 27 10 2010 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța retine cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 9124/12 11 2010 Judecătoria Pitești a admis actiunea formulată de reclamantii F. C. și F. M. împotriva pârâtilor U. P. și U. E. și a obligat pârâtii să lase în deplină proprietate și posesie reclamantilor suprafața de 1214 m.p. teren situat în . jud Argeș, identificată cu culoare galben pe schita raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert D. G., prin coordonatele 12-G-H-12 ( fila 136 dosar) și a dispus grănituirea proprietăților pe aliniamentul F-E identificat pe schita raportului de expertiză efectuat în cauză. Totodată a obligat pârâtii să plătească reclamantilor suma de 1755 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinte pârâtii au declarat recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș.
Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 27 10 2010 când cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 pct. 2 C.pr.civ, pentru lipsa părților, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de un an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an, in materie civila sau timp de sase luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.137 C.proc.civ.si a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimat recursul formulat de către recurenții – pârâți U. P. și U. E., împotriva .încheierii de ședință din data de 29.01.2010, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați - reclamanți fiind F. C. și F. M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 04 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, E. R. |
red IP
dact E.R. 25 05 2013/2 ex
| ← Cereri. Decizia nr. 2857/2013. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1862/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
