Întoarcere executare. Decizia nr. 929/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 929/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1365/828/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 929/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de petentul V. N. A., împotriva sentinței civile nr.933/2012 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._, intimați fiind V. I. L., și B. E. JUDECĂTORESC V. I., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-petent, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură s-a depus la data de 26.02.2013 dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar de către recurentul-petent.
Se identifică recurentul-petent prin CNP_ și arată că nu mai are cereri prealabile de formulat și nici probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra acestuia.
Recurentul-petent, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre la instanța de fond.
Instanța, conform disp.art.150 c.p.c. declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ,deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub nr._ /16.08.2012, precizată verbal în ședința publică din 10.10.2012 (fila 25), petentul V. N. A. a chemat în judecată pe intimații V. I. L. și B. E. JUDECĂTORESC V. I., solicitând să se dispună întoarcerea executării silite în ceea ce privește suma de 1000 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de judecată, creanță urmărită silit în dosarul B.E.J V. I. nr.292/2011.
La termenul de judecată din data de 10.10.2012, instanța a pus în vedere petentului să plătească taxa judiciară de timbru în sumă de 91 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Petentul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, soluționată prin încheierea din data de 16.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ /a1, cererea de reexaminare fiind respinsă irevocabil.
La următorul termen de judecată, petentul nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru conform încheierii de ședință din data de 10.10.2012 și nu s-a prezentat la proces, ignorând principiul statuat de art.129 Cod proc.civilă, care impune părților să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului și un anumit comportament procesual, caracterizat prin îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.
Prin sentința civilă nr. 933/31.10.2012 pronunțată de Judecătoria Topoloveni s-a admis excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și s-a anulat ca netimbrată cererea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile disp.art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 deoarece petentul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul de judecată din 10.10.2012 cu privire la plata taxei de timbru.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petentul susținând că hotărârea este greșită pentru că instanța de fond nu l-a citat la termenul din 16.10.2012, termen la care s-a soluționat cererea de reexaminare a taxei de timbru, astfel că nu a putut să-și susțină cererea .
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului .
Prin întâmpinare, intimatul - pârât B. – V. I. invocă excepția lipsei calități ale procesuale pasive .
Analizând sentința recurată pin prisma criticilor formulate și în raport de probatoriul administrat în cauză tribunalul va constata că recursul nu este fondat .
Astfel, deși recurentul petent prin cererea de recurs arată că înțelege să declare recurs împotriva sentinței civile nr. 933/31.20.2012 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în cuprinsul acesteia aduce critici doar încheierii pronunțată în camera de consiliu în data de ]6.10.2012 de către Judecătoria Topoloveni, încheiere prin care s-a soluționat cererea de reexaminare formulată de petent, susținând că nu a fost citat pentru data la care s-a soluționat cererea fiindu-i astfel încălcat dreptul la apărare .
Potrivit art. 18 alinș2 din Legea 146/1997, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare la aceeași instanță în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
La alin.3 din același text de lege se prevede că cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților prin încheiere irevocabilă.
Așadar,din interpretarea dispozițiilor legale mai sus enunțate rezultă că recurentul nu trebuia citat pentru termenul stabilit pentru soluționarea cererii de reexaminare astfel că nu i s-a încălcat dreptul la apărare .
Pentru aceste considerente,tribunalul în temeiul sart. 312 C.pr.civ .va respinge recursul ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC I D E
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul V. N. A., împotriva sentinței civile nr.933/2012 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._, intimați fiind V. I. L. ȘI B. E. JUDECĂTORESC V. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T./2 ex
17.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1061/2013. Tribunalul ARGEŞ | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
