Contestaţie la executare. Decizia nr. 558/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 558/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 7847/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 558/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Judecător M. P.
Judecător M. B.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorii T. M. și T. C. împotriva sentinței civile nr. 9246/18.11.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind M. D. și având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru termenele din data de 26.02.2014 și 05.03.2014.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, deliberând, va retine:
Prin cererea introductivă de instanță, înregistrată sub nr._, la data de 11.04.2013, petenții T. M. și T. C. au formulat în contradictoriu cu intimatul M. D. contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite împotriva executării înseși și împotriva tuturor actelor de executare, inclusiv împotriva somației din data de 07.03.2013 efectuate de executorul judecătoresc F. E. în dosarul de executare nr. 25/2013. Au solicitat admiterea contestației la executare și anularea tuturor actelor de executare efectuate de executorul judecătoresc în acest dosar.
În motivare, petentul a învederat că a avut mai multe litigii pe rolul instanțelor judecătorești cu intimatul M. D., printre care și dosarul nr._ soluționat în primă instanță prin sentința nr. 2132/07.04.2008. Ulterior, acest dosar fiind strămutat la Tribunalul M., această instanță s-a pronunțat în apel, anulând hotărârea primei instanțe. Recursul declarat împotriva acestei din urmă decizii a fost admis, cauza fiind trimisă instanței de apel spre rejudecare sub nr. de dosar_ . Prin recursul soluționat prin Decizia civilă nr. 1966/R/27.11.2012 a Curții de Apel Târgu M. a rămas definitivă și irevocabilă sentința instanței de fond. Potrivit acesteia, petenții au fost obligați la plata către numitul M. D. a sumei de 28.500,06 lei, reprezentând lipsa de folosință a unui teren de 238,71 mp, actualizată de la data de 28.11.2005 și până la data plății efective. Prin decizia de recurs nu s-au acordat cheltuieli de judecată, însă prin Decizia civilă nr. 124/24.04.2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ i s-au acordat intimatului M. D. cheltuieli de judecată în cuantum de 22.531,3 lei. Înainte de a se începe executarea silită, petenții au înțeles să își execute obligația de bunăvoie, fapt constatat prin procesul – verbal din 06.02.2013, achitând 22.531,3 lei cheltuieli de judecată și 48.734 lei reprezentând suma de 28.500,06 lei actualizată de la data de 28.11.2005 și până la data plății efective. Intimatul nu a avut nicio obiecțiune la procesul-verbal, pe care l-a semnat.
În urma acestei plăți, petenții au primit la data de 07.03.2013 o somație de la executorul judecătoresc F. E. prin care li se solicita plata sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 2132/07.04.2008 și suma de 1278,70 lei, reprezentând actualizarea debitului de 22.531,30 lei cheltuieli de judecată.
În considerarea acestor fapte, petenții au învederat că solicitările de plată nu sunt legale întrucât aceștia nu mai datorează nicio sumă de bani intimatului. În ceea ce privește suma de 4000 lei, acesta a fost acordată cu titlu de cheltuieli de judecată prin Sentința civilă nr. 2132/07.04.2008 a Judecătoriei Pitești, sentință anulată în totalitate prin Decizia civilă nr. 124/24.04.2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ și rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1966/R/27.11.2012 a Curții de Apel Târgu M.. Ca urmare, petenții au achitat suma de 22.531,30 lei, reprezentând cheltuielile de judecată stabilite în urma rejudecării. Totodată, petenții au considerat netemeinică executarea actualizării debitului de 22.531,30 lei ( cheltuieli de judecată) începând cu data pronunțării deciziei prin care au fost acordate, considerând că acestea trebuie achitate de la data pronunțării deciziei prin care acesta a rămas irevocabilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 3713 alin.1 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată .
La termenul din 21.08.2013 s-a dispus suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Prin sent. civ. nr. 9246/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ s-a respins contestația la executare.
Pentru a decide astfel, instanta de fond a retinut ca atâta timp cât titlul executoriu nu a fost modificat sau anulat, acesta își produce efectele iar executarea silită a unui titlu executoriu (care nu a fost anulat, modificat) nu poate constitui o vătămare în sensul 399 alin.1 C.pr.civ.
Împotriva sentinței civile nr. 9246/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ au declarat recurs contestatorii criticând hotărârea primei instanțe sub aspecte de nelegalitate și netemeinicie, invocind disp. art. 304 pct.9 si 304 ind.1 C. proc. civ după cum urmează:
Au aratat acestia ca au inteles sa execute de buna voie sumele de 22.531,3 lei cheltuieli de judecată datorate conform deciziei civile nr. 124/24.04.2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ și 48.734 lei reprezentând suma de 28.500,06 lei actualizată de la data de 28.11.2005 și până la data plății efective. Cu aceasta ocazie s-a intocmit procesul – verbal din 06.02.2013. In aceste conditii intanta de fond in mod gresit a respins contestatia la executare deoarece recurentii nu mai datoreaza nici-o suma de bani intimatului.
In ceea ce priveste suma de 1278 lei, obligatia de plata a devenit scadenta de la data 27.11.2012, data pronuntarii dec. nr. 1966 si nu data de 24.04.2012.
Referitor la suma de 4000 lei, s-a aratat ca sent. nr. 2132/7.04.2008 a Judecatoriei P. a fost anulata in totalitate iar in urma rejudecarii, au fost acordate cheltuieli de judecata in cuantum total de 22.531 lei, suma pe care contestatorii au achitat-o.
Pe de alta parte, prin executare sunt incalcate disp. art. 371 ind. 3 alin. 1 C.proc. civ., cata vreme pentru o creanta de 5200 lei se executa silit un bun al recurentilor, in valoare de 250.000 lei.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate încadrate în disp.art.304 pct.9 C.pr.civilă și a disp.art.304/1 C.pr.civilă, Tribunalul apreciază că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
In cuprinsul somatiei din data de 07.03.2013, intocmita in dos. nr. 25/2013 al B. F. E., li s-a solicitat contestatorilor plata sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 2132/07.04.2008 și suma de 1278,70 lei, reprezentând actualizarea debitului de 22.531,30 lei cheltuieli de judecată. S-a mentionat ca titlu executoriu sent. civ. nr. 7931/12.10.2010 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._/280/2010 precum si sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ .
Examinand titlul executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 7931/12.10.2010 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._/280/2010, ramasa irevocabila prin nerecurare la 29.10.2010, se constata ca recurentii contestatori de fata fusesera obligati la plata catre intimat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Examinand titlul executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ ramasa definitiva prin decizia civilă nr. 124/24.04.2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ si irevocabila prin decizia civilă nr. 1966/R/27.11.2012 a Curții de Apel Târgu M., se constata ca prin admiterea recursului s-a modificat decizia nr. 124/24.04.2012, prin care se anulase initial sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 cu consecinta rejudecarii cu retinere la tribunal a fondului, astfel ca anularea sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 data prin decizia nr. 124/24.04.2012 a vizat intreaga hotarare cu exceptia obligarii paratilor la plata sumei de 28.500,06 lei. Restul sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 a ramas anulat, in consecinta si obligarea recurentilor de fata la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecata.
Concluzionand asupra acestui titlu executoriu Tribunalul constata ca recurentii de fata au ramas obligati la plata sumelor de 28.500,06 lei, cu titlu de lipsa de folosinta, suma actualizata de la data de 28.11.2005 pana la data platii efective si a sumei de 22.531,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prin notificarea din 23.01.2013, recurentii l-au invitat pe intimat la sediul B. B., pentru achitarea sumelor de 22.531,3 lei cheltuieli de judecată datorate conform deciziei civile nr. 124/24.04.2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ și 48.734 lei reprezentând suma de 28.500,06 lei actualizată de la data de 28.11.2005 și până la data plății efective. Cu aceasta ocazie s-a intocmit procesul – verbal din 06.02.2013. Așa cum rezultă din procesul - verbal de achitare de bunăvoie a sumelor (fila 32), la 06.02.2013 recurentii au plătit suma de_,30 lei către intimat, reprezentand cele consemnate in notificare.
Astfel cum a retinut instanta de fond, prin cererea adresată Judecătoriei Pitești la data de 24.01.2013 de către B. F. E., s-a solicitat încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 25/21.01.2013, executare încuviințată prin încheierea din 14.02.2013 (fila 69). Tribunalul constata ca incheierea din 14.02.2013 vizeaza numai executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ ramasa definitiva prin decizia civilă nr. 124/24.04.2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ si irevocabila prin decizia civilă nr. 1966/R/27.11.2012 a Curții de Apel Târgu M.. Se va avea in vedere imprejurarea ca desi cererea de incuviintare adresata executorului si mai apoi instantei de executare vizeaza ambele titluri executorii, la solicitarea instantei din data de 31.01.2013 (f. 67, dos. fond), intimatul a precizat ca solicitarea de executare vizeaza numai titlul executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ .
Ca atare in mod gresit somatia emisa de B. F. cuprinde doua titluri executorii, respectiv sent. civ. nr. 7931/12.10.2010 precum si sent. civ. nr. 2132/07.04.2008. In mod evident numai executarea acesteia din urma a fost incuviintata. De altfel, analizand cuprinsul somatiei Tribunalul constata ca ea se refera numai la sume ce deriva din sent. civ. nr. 2132/07.04.2008 astfel cum a fost ea modificata.
Referindu-ne la aceste sume, asa cum am explicat mai sus, se va retine ca suma de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 2132/07.04.2008 nu a mai fost mentinuta in titlul executoriu astfel ca ea nu poate face obiectul executarii silite.
In ceea ce priveste suma de 1278,70 lei, reprezentând actualizarea debitului de 22.531,30 lei cheltuieli de judecată, Tribunalul constata ca recurentii au procedat la executarea de buna voie a intregului titlu executoriu, astfel ca inainte cu o zi de inregistrarea pe rolul judecatoriei a cererii de executare acestia l-au notificat pe intimat sa-si ridice intreaga suma datorata, ceea ce s-a si intamplat, la data de 06.02.2013, inainte ca instanta sa incuviinteze executarea.
Avand in vedere toate aceste aspecte Tribunalul constata ca executarea nu putea fi incuviintata fata de indeplinirea de buna voie a titlului executor, astfel ca in temeiul disp. art. 312 C. proc. civ., va admite recursul formulat, va modifica în tot sentința, în sensul că va admite contestatia la executare si va anula toate actele de executare intocmite în dosarul de executare nr. 25/21.01.2013, al B. F. E. dosar preluat de B. T. F. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de contestatorii T. M. și T. C. împotriva sentinței civile nr. 9246/18.11.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind M. D. și având ca obiect contestație la executare + suspendare executare..
Modifică sentința în sensul că admite contestația la executare și anulează toate actele de executare intocmite în dosarul de executare nr. 25/21.01.2013, al B. F. E. dosar preluat de B. T. F. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, F. G. |
Red.M.P./13.03.2014
Tehn.E.N./4 ex
Jud. fond. A Gradinariu
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2185/2014. Tribunalul ARGEŞ | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 574/2014.... → |
|---|
