Fond funciar. Decizia nr. 569/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 569/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 5208/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 569/2014
Ședința publică de la 06 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. B.
Judecător A. D.
Judecător M. V.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, cererea de revizuire a deciziei civile nr 247/R din 07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, formulată de revizuientul B. N., intimati fiind C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR, C. L. DE FOND FUNCIAR HÂRTIEȘTI, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică la cele două strigări ale cauzei nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru lipsa părtilor.
La a doua strigare, în raport de disp art 95 din ROI, față de împrejurarea că Președintele ședinței de judecată nu a participat la pronunțarea înmcheierii de suspendare, cauza va fi solutionată cu participarea dnei judecător M. V..
Tribunalul constată că s-a formulat cerere de repunere pe rol prin care s-a solicitat judecata cauzei în lipsă și se anexează taxa de timbru si timbrul judiciar. De asemenea, se solicită de către revizuient acordarea ajutorului public judiciar sub forma asigurării unui avocat din oficiu, se mentionează că nu a beneficiat de ajutor public judiciar si că s-au depus acte dar acestea nu se află la dosar odată cu această cerere ci la filele 33, 34, 35, 36-40. Deliberând asupra cererii de ajutor public judiciar, având în vedere disp art 6, 8 și 14 din OUG 51/2008, respinge cererea de ajutor public judiciar în forma solicitată, apreciind că, în raport de acte, nu se justifică un avocat din oficiu, tinând cont de veniturile care rezultă din actele de la filele 36,37, care se situează peste plafonul prev de OUG 51/2008. Admite cererea de repunere pe rol si rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.
INSTANȚA
Asupra cererii de revizuire de față ;
Constată că, la data de 02.07.2014 revizuientul B. N. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar Hârtiești și C. Județeană Argeș de Fond Funciar a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.247/R din 07.02.2018 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Argeș, a solicitat modificarea deciziei în sensul păstrării sentinței civile nr.2233/2007 a Judecătoriei
În drept au fost invocate disp.art. 322 pct. 5 C.pr.civ.
În motivare s-a arătat că, prin adresa nr. 645/18.06.2013 se comunică o . in formații și se anexează noi înscrisuri referitoare la imobilele aflate în favoarea tatălui său, B. I. cu privire la bunurile deținute la momentul arestării politice a acestuia în data de 02.09.1947 dobândite prin moștenire de la părinții săi și pe care Primăria comunei Hârtiești nu le-a analizat și transmis respectiv registrul agricol din anul 1959 unde bunica sa este înscrisă cu o casă de locuit de 60 mp construită în anul 1946 și o suprafață de teren intravilan de 0,05 ha solicitată potrivit Legii 10/2001 de părinții săi precum și alte suprafețe în total de 1,58 ha.
Se mai invocă faptul că recursul C.L.F.F. nu a fost formulat de persoana îndreptățită, fiind depus de o persoană necunoscută fără a utiliza ștampila primăriei și fără a-l înregistra în evidențele acesteia, arătându-se că revizuientul a solicitat dreptul de proprietate și despăgubiri pentru casă și curte și care făcea obiectul Legii 10/2001 șl nu obiectul legii 18/1991 .
În același sens se arată că la adresa Avocatului Poporului se anexează o . cereri de restituire printre care cererea formulată de mama sa, B. M. în 1991 și cere fratelui său B. I. din 1999, alături de cererea sa depusă potrivit Legii_ modificată prin Legea 247/2005 invocându-se ca motiv de revizuire incidența legilor 221/2009 și Legea 165/2013
În susținerea cererii de revizuire au fost depuse înscrisuri .
Prin precizările ulterioare revizuientul a invocat în continuare disp.art. 322 cpt.5 și ale Legii 221/2009 și art. 5 din Legea 165/2013.
Intimatele legal citate nu au formulat întâmpinare potrivit art. 115 C.pr.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 247/R /07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș s-a admis recursul declarat de pârâta C.L.F.F.Hârtiești, s-a modificat sentința în sensul că s-a respins acțiunea reclamantului revizuient B. N., ca neîntemeiată și s-a respins recursul declarat de reclamant, ca nefondat ,reținându-se în considerente că reclamantul nu a făcut dovada formulării unei cererii de reconstituire potrivit Legii 18/1991 și Legii 168/2007 motiv pentru care în mod greșit s-a reținut de către prima instanță că prevederile Legii nr. 247/2005 astfel cum au modificat disp.art. 33 din Legea 1/2000 repun în termen moștenitorii care nu au formulat o cerere potrivit Legii nr.18/1991, sub imperiul căreia a fost eliberat titlul de proprietate nr._/1994 în favoarea celorlalți moștenitori .
Potrivit art. 322 pct.5 C.pr.civ. o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs prin care se evocă fondul poate fi revizuită dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților .
Prin urmare, textul de lege menționat presupune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții ,respectiv înscrisul invocat să fi existat în momentul judecării procesului finalizat prin hotărârea atacată, el să nu fi fost cunoscut de instanță și să fi fost determinant pentru soluționarea litigiului, iar partea să fi fost împiedicată a-l prezenta din motive mai presus de voința ei sau pentru că a fost reținut de partea potrivnică .
În cauză se invocă adresa Avocatului poporului cu nr. 645/18.06.2013 precum și cererile formulate de B. I.M., B. A. și B. I.I., înscrisuri aflate la filele 4 -10 dosar revizuire) prin care se arată faptul că au fost solicitate de către Avocatul Poporului Primăriei comunei Hârtiești înscrisurile reprezentând registre agricole cu referire la bunurile mobile și imobile înregistrate în evidențele comunei ca aflate în proprietatea autorului B. I. la 02.09.1947 când s-a dispus și confiscarea averii, precum și informații cu privire la cererile de restituire formulate de moștenitorii acestuia potrivit legilor fondului funciar și al legii 10/2001, înscrisuri care .s-au aflat în arhiva primăriei .
Prin urmare, înscrisurile atașate adresei Avocatului poporului nu îndeplinesc cerințele cerute de disp.art.322 pct.5 C.pr.civ., întrucât revizuientul nu a fost împiedicat să-l prezinte instanței din motive mai presus de voința acestuia, nefiind făcută dovada că a fost reținut de partea potrivnică, dimpotrivă înscrisurile au fost eliberate la solicitarea Avocatului poporului aflându-se în evidențele Primăriei comunei Hârtiești .
În plus trebuie avut în vedere că înscrisurile anexate nu au caracter determinant în sensul că cererile de restituire formulate de autoarea sa, B. I.M., B. A. și B. I.I. nu pot conduce la modificarea soluției pronunțată de instanța de recurs, întrucât cererea de chemare în judecată a fost formulată de revizuientul reclamant B. N. și a vizat desființarea hotărârii nr. 57/2006 a C.J.F.F.Argeș anexa 1 .poziția34 și nu cererea formulată de o altă persoană .
În plus, trebuie avut în vedere că, motivul de revizuire invocat în legătură cu nulitatea recursului C.L.F.F.Hârtiești nu poate fi avut în vedere întrucât nu se încadrează în disp.art 322 pct.5 C.pr.civ. ca și motivele fundamentale pe prevederile Legii 221/2009 și cele ale legii 165/2013.
Pentru aceste considerente,tribunalul în temeiul art. 326 C.pr.civ. rap la art. 322 pct.5 C.pr.civ. va respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul B. N., ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul B. N. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR HÂRTIEȘTI ȘI C. JUDEȚEANĂ ARGEȘ DE FOND FUNCIAR împotriva deciziei civile nr.247/R din 07.02.2018 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Argeș
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2014 la Tribunalul Argeș-Sectia Civilă.
Președinte, M. D. B. | Judecător, A. D. | Judecător, M. V. |
Grefier, R. N. |
Red. M .D.B.
Tehn D.T/ 2 ex.
28.03.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 574/2014.... | Fond funciar. Decizia nr. 318/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
