Contestaţie la executare. Decizia nr. 997/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 997/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 5863/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 997/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de contestatorul R. I., împotriva încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 27.11.2013 în dosarul nr._, intimată fiind D. G. A FINANTELOR PUBLICE ARGES - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, costată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, având în vedere că este vorba de o executare silită începută înainte de . NCPC așa cum rezultă din fila 4 a dosarului de fond, dosarul de executare fiind din 2011, de aceea calea de atac este recursul. Totodată, constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, motiv pentru care din oficiu tribunalul invocă excepția netimbrării recursului, rămâne în pronunțare asupra acesteia și în situația în care se va timbra până la ora 12,00, va rămâne în pronunțare și asupra recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față, deliberând:
Constată că prin plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul acestei instanțe contestatorul R. I. contestatorul R. I. a formulat contestație împotriva somațiilor nr._/20.02.2013, nr._/20.02.2013 și nr._/20.02.2013.
În motivarea contestației la executare contestatorul arată că în mod nelegal a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare de către Curtea de Apel Pitești.
În drept, contestația nu a fost motivată.
A anexat contestației înscrisuri (f. 4 -10).
La data 22.05.2013 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece contestatorul nu indică nici un motiv de nelegalitate, în sensul disp. prev. de art. 172 alin. 1 C. pr.civ.
În susținere intimatul a depus înscrisuri (f. 14 -22).
Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 27.11.2013 a fost anulată cererea formulată de contestatorul R. I., cu domiciliul în ., jud. Argeș în contradictoriu cu intimata D. G. A FINANTELOR PUBLICE ARGES - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P., cu sediul în mun. Pitești, ., jud. Argeș.
În considerentele încheierii se rețin următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 16.10.2013 instanța a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 71 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și să precizeze motivele de nelegalitate ale actelor de executare.
Comunicarea a fost înaintată petentului la data de 24.10.2013, actele fiind puse în cutia poștală.
În conformitate cu art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin rezoluție se dispune citarea recurentului pentru termenul din 15.04.2014, cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 35,5 lei sub sancțiunea anulării căii de atac ca netimbrată sau de a formula cerere de reexaminare conform legii 146/1997 sau de ajutor public judiciar.
Deși legal citat recurentul nu a înțeles să facă dovada achitării taxei de timbru pusă în sarcina sa de instanță, motiv pentru care la termenul din 15.04.2014 s-a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului, analizată cu prioritate de instanță.
În data de 17.03.2014, prin rezoluție s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea achitării taxei de timbru de 35,5 lei pentru termenul din 15.04.2014 sub sancțiunea anulării căii de atac obligație procesuală pe care însă recurentul nu a înțeles să o îndeplinească.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baya art.20 din Legea 146/1997 urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul formulat de contestatorul R. I., împotriva încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 27.11.2013 în dosarul nr._, intimată fiind D. G. A FINANTELOR PUBLICE ARGES - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,15.04.2014 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
29.04.2014.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 700/2014.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 29-01-2014, Tribunalul... → |
|---|
