Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 115/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 115/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 23850/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 115/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător M. D. B.
Grefier O. - M. Ș.
S-a luat în examinare pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea B. L. ROMANIA SA împotriva încheierii de ședință din data de 08.11.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică la cele două strigări ale cauzei nu a răspuns creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, din oficiu invocă excepția netimbrării apelului formulat și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față ;
Constată că, prezenta cerere nu se încadrează în dispozițiile art. 665, alin. 2 din Noul C.proc.civ., respectiv s-a solicitat, de către petenta B. L. Romania S.A., prin Sucursala Pitești, cu sediul în mun. Pitești, ., ., prin executor judecătoresc I. I., încuviințarea executării silite indirecte, împotriva intimatei I. G., cu domiciliul în mun. Pitești, ., județul Argeș, invocându-se ca titlu executoriu sentința comercială nr. 1172/19.06.2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș, definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 379/06.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Conform titlului invocat de petentă a fost obligată intimata I. să aducă la masa credală suma de 538.108 lei, iar nu să o plătească către B. L. Romania S.A.
Astfel, creditoare este .., prin lichidator S.C.P. Lex Insolv I.P.U.R.L, iar nu petenta de astăzi.
Prin încheierea de ședință din data de08.11.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a respins cererea formulată de petenta B. L. ROMANIA S.A., prin Sucursala Pitești, prin executor judecătoresc I. I. reținând în considerente numai creditoarea de mai sus, prin lichidator, putea formula cerere de declanșare a executării silite, urmând ca după aducerea sumei de 538.108 lei la masa credală să se facă plata creditorilor în funcție de gradul fiecărei creanțe, iar nu numai către petenta de astăzi.
De asemenea, prin prevederile art. 142 din Lg. 85/2006 nu se stabilește posibilitatea ca orice creditor al persoanei juridice în faliment să demareze executări silite în nume propriu pentru recuperarea diferitelor creanțe („(1) Executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. (1) se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă. (2) După închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.”).
Lichidatorul este cel ce trebuie să sesizeze executorul judecătoresc, iar nu creditorii persoanei juridice în faliment.
Pentru aceste considerente s-a respins respinge cererea.
Împotriva încheierii instanței de fond a declarat apelul creditoarea B. L. ROMANIA SA care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Analizând cu prioritate potrivit disp.art. 248 C.pr.civ. excepția de netimbrare a cererii de apel, tribunalul constată următoarele:
La termenul din data de 23.01.2014 s-a dispus citarea apelantei cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca insuficient timbrat, însă,apelanta nu a înțeles să îndeplinească această obligație procesuală pentru termenul stabilit la data de 13.02.2014
Potrivit disp.art. 23 alin.1 lit. a din OUG 80/2003 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere apelantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, așa cum s-a reținut, apelantei i-a fost pusă în vedere achitarea diferenței taxei judiciare de timbru, aspect despre care a luat cunoștință prin citație, însă nu a înțeles să se conformeze obligației instanței.
De menționat că, la dosar, nu există formulată o cerere de ajutor public întemeiată pe dispozițiile OUG 51/2008 R sau vreo cerere de reexaminare întemeiată pe prevederile art. 21 și urm. din legea 146/1997 R.
Față de considerentele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și că prezenta acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata acestor taxe instanța în raport de disp.art. 23 alin.1 lit. a și art.36 al. 1 din OUG 80/2013 rap. la art. 197 C. proc. civ. și art. 470 al. 2,3 C. proc. civ. va anula apelul ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de creditoarea B. L. ROMANIA SA prin Sucursala Pitești, cu sediul în mun. Pitești, ., ., prin executor judecătoresc I. I. împotriva încheierii de ședință din data de 08.11.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, M. D. B. | |
Grefier, O. - M. Ș. |
Red. M.D.B.
Tehn D.T/ 4 ex
28.02.2014
| ← Fond funciar. Hotărâre din 16-04-2014, Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 97/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
