Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 745/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 745/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 13244/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 745/2014
Ședința din camera de consiliu de la 17 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător A. M.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta-creditoare C. SA- D. Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti, împotriva încheierii din camera de consiliu- pronunțată la data de 12.06.2014 de Judecătoria Pitești- în dosarul nr._ - având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu, la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu, la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că prin cererea de apel nu se solicită probe noi și că apelanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra apelului formulat de apelanta-creditoare C. SA D. Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti, împotriva încheierii din camera de consiliu pronunțată la data de 12.06.2014 de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Constată că la data de 26.05.2014 petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R. a solicitat în numele creditoarei C. SA- D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, în contradictoriu cu debitorul C. S., încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr_/06.07.2011.
Prin încheierea din camera de consiliu pronunțată la data de 12.06.2014 de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea formulată de petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R., în numele creditoarei C. SA- D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, în contradictoriu cu debitorul C. S..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că observă că titlul executoriu mai sus menționat, respectiv procesul verbal de contravenție . 11 nr_/06.07.2011 este executoriu prin el însuși.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel C.N.A.D.N.R. SA, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că instanța de fond trebuia să facă în cauză aplicarea disp. art. 632, art. 638 NCPC rap. la art. 640 NCPC și art. 37 din OG nr.2/2001 și nu să respingă cererea cu motivarea că procesul verbal reprezintă titlu executoriu. Instanta a facut confuzie intre incuviintarea executarii silite si formula executorie, Noul Cod de procedura civila nemaiprevazand procedura distincta a investirii cu formula executorie. Nu exista nici un motiv de respingere a cererii, potrivit art.665 alin.5 C.pr.civ.
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, tribunalul reține următoarele:
Astfel, tribunalul constata ca instanta de fond a fost investita cu o cerere de incuviintare a executarii silite, fiind necesar a se analiza in ce masura sunt intrunite conditiile art.665 C.pr.civ.
Or, desi, potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul verbal de contravenție, neatacat în termenul prev. de art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea, constituie titlu executoriu, fără vreo formalitate, dispozitiile Cartii a V-a a C.pr.civ. nu exclud aceste inscrisuri de la procedura incuviintarii executarii silite. De asemenea, alin.5 al art.665 C.pr.civ. nu include printre motivele de respingere a cererii de executare silita si imprejurarea ca un inscris este titlu executoriu fara nicio alta formalitate, ci dimpotriva, impune ca si conditie faptul ca inscrisul invocat sa fie titlu executoriu.
Rezulta asadar ca argumentul primei instante nu este valabil, urmand a se analiza in ce masura cererea indeplineste toate conditiile pentru a se dispune inceperea executarii silite.
Astfel, tribunalul considera ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 37 din OG 2/2001, în sensul că procesul-verbal de contraventie invocat este titlu executoriu prin neatacarea lui in termen. De asemenea, cererea a fost adresata unui executor judecatoresc competent teritorial, creanta rezultand din titlul executoriu este certa, lichida si exigibila, iar termenul de prescriptie a executarii silite nu s-a implinit la data sesizarii executorului.
In consecinta, cererea este întemeiată, urmând a fi admisă, în temeiul art. 665 alin. 2 și 3 din C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.480 C.pr.civ., tribunalul va admite apelul și va schimba încheierea din 12.06.2014, în sensul că va încuviința executarea silită impotriva debitorului C. S., în temeiul titlului executoriu - proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011 întocmit de C., pentru recuperarea creanței în cuantum de 28 euro, în echivalent în lei, și a cheltuielilor de executare. Creditorul va fi autorizat să treacă la executarea silită a obligației stabilită în sarcina debitorului C. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta-creditoare C. SA- D. Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, împotriva încheierii din camera de consiliu pronunțată la data de 12.06.2014 de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._
Schimbă încheierea, în sensul că admite cererea.
Încuviințează executarea silită, prin toate modalitatile de executare, în temeiul titlului executoriu - proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011 întocmit de C. pentru recuperarea creanței în cuantum de 28 euro, în echivalent în lei, și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației stabilită în sarcina debitorului C. S., cu domiciliul în orașul Mioveni, ., ., ..
Face aplicarea art. 665 alin. 7 Cod procedură civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, A. M. | |
Grefier, E. N. |
"Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul - proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.06.2011, întocmit de C., pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
P., Grefier,
red.A.M./25.09.2014
dact.C.E.C./4 exp.
jud.fond E.B.
| ← Anulare act. Decizia nr. 549/2014. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 2602/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
