Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 85/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 2868/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 85/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Grefier E. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. N. și pe pârât T. I. S., având ca obiect „exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine)”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 08 05 2013 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 18 03 2013 sub nr._ reclamanta B. N. a solicitat instantei pronunțarea unei hotărâri de recunoastere a sentintei civile_/2011 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță nr. 5 Zaragoza ( Spania).
Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 08 05 2013 când cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 alin1 noul cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor ce i-au fost puse în vedere prin citație, respectiv nu a depus la dosar dovada îndepliniri procedurii de citare a intimatului I. S. T. prin publicitate, respectiv prin publicarea citației într-un cotidian de largă răspândire și nu a indicat ultimul domiciliu cunoscut al acestuia, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de sase luni precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
In conformitate cu disp. art. 416 noul C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.237 noul C.proc.civ.si a constata perimata cererea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de petenta B. N. în contradictoriu cu pârât T. I. S..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 Martie 2014, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, E. R. |
red MP
tehnored E.R. 18 Martie 2014/ 2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2602/2014. Tribunalul ARGEŞ | Evacuare. Decizia nr. 258/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
