Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 617/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 617/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 24577/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 617/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU, judecător
Judecător M. P.
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat in examinare pentru solutionare, recursul declarat de petentul S. S. M. impotriva incheierii de sedinta din data de 04 10 2012 pronuntata de Judecatoria P. in dosarul nr._/280/2010.
La apelul nominal facuta in sedinta publica a răspuns recurentul-petent, personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care înverează repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Tribunalul, având în vedere că prin încheirea de sedință din data de 09 01 2013 cauza a fost suspendată în baza disp. aret. 242 alin.1 pct.2 c.pr.civ., de la acea dată dosarul rămânând în nelucrare, invocă excepția perimării și acorda cuvântul asupra acesteia.
Recurentul-petent arată că nu este de acord cu perimarea.
TRIBUNALUL
Prin încheierea de sedintă din data de 04 10 2012 Judecătoria Pitești a respins cererea formulată de petentul S. S. M. privind investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 2081/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Împotriva acestei încheieri petentul a declarat recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș.
Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 09 01 2013 când cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 pct. 2 C.pr.civ, pentru lipsa părților, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de un an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an, in materie civila sau timp de sase luni in materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art.137 C.proc.civ.si a constata perimata cererea de fata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimat recursul declarat de petentul S. S. M. impotriva incheierii de sedinta din data de 04 10 2012 pronuntata de Judecatoria P. in dosarul nr._/280/2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 Martie 2014, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, E. R. |
red IP
dact E.R. 21 Martie 2014/ 2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 07-10-2014,... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1248/2014.... → |
|---|
