Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 07-10-2014, Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 1130/828/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 921/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător M. D. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de reclamanta M. Ș., împotriva sentinței civile nr.873/2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._, intimați fiind pârâții C. A., intimat C. E., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-pârât C. A., lipsă fiind apelanta-reclamantă și intimata-pârâtă C. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus cererea formulată de către apelanta-reclamantă, prin care solicită instanței să se ia act de renunțarea la calea de atac a apelului, declarată împotriva sentinței civile nr.873/2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în cadrul acestui dosar.
Se identifică intimatul-pârât C. A. prin CNP_.
Instanța pune în discuție cererea formulată în scris de către apelantă.
Intimatul-pârât C. A. arată că este de acord cu cererea formulată în scris de către apelantă și să se ia act de renunțarea acesteia la judecata apelului.
INSTANȚA
Analizând cererea de renunțare a judecată formulată de către apelant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii,
are un drept de dispoziție drept reglementat prin dispozițiile art.9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art.406 alin.1 (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședință ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca in cauză apelantul a formulat în scris la data de 15.09.2014, cererea de renunțare la calea de atac a apelului, declarată împotriva sentinței civile nr.873/2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în cadrul acestuio dosar.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art.406 alin.(4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Astfel, în ședința de judecată din data de 07.10.2014, intimatul-pârât C. A. prezent și-a dat acordul expres la cererea apelantului având ca obiect renunțarea la judecata apelului, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile arrt.406 alin.(6) C.pr.civ..
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că apelantul renunță la judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 c.pr.civ.
Ia act de renunțarea apelantului la soluționarea căii de atac a apelului, formulat de reclamanta M. Ș. domiciliată în Topoloveni, C-lea București, nr.53, Județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.873/2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._, intimați fiind pârâții C. A. și C. E., domiciliați în Topoloveni, ., .,..
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2014 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, M. D. B. | |
Grefier, E. R. |
E.R. 14 Octombrie 2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 617/2014.... → |
|---|
