Pensie întreţinere. Sentința nr. 1070/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1070/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 15779/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 496/2014
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA
Judecător I. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de reclamanta P. C. împotriva sentinței civile nr. 1070/07.02.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind pârâții M. M. și P. S. și având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează tribunalului că este primul termen de judecată, intimata-pârâtă M. M. a depus întâmpinare și copie contract vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 150/17.01.2014, la BNP R. B..
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cererii de apel.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față,
P. cererea înregistrată la data de 29.07.2013 pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._, reclamanta P. C., în contradictoriu cu pârâții M. M. și P. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora din urmă la plata pensiei de întreținere începând cu data introducerii acțiunii, pe tot parcursul vieții, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este mama pârâților și are 63 ani. Susține că este bolnavă, având un venit de 447 lei. Pensia nu îi ajunge nici măcar pentru a se trata de afecțiunile de care suferă, locuind în condiții improprii.
Reclamanta învederează instanței că nu are posibilitatea unui câștig din muncă, solicitând sprijinul celor doi copii care au refuzat să îi acorde orice ajutor.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților, relații referitoare la veniturile pârâților.
Reclamanta a atașat la dosar înscrisuri în copie (f. 5-23).
Pârâta M. M. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de către reclamantă.
P. sentința civilă nr 1070/2014 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă cererea.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, reclamanta obține o pensie în cuantum de 447 lei lunar conform cuponului atașat la dosar (f.7). Potrivit adeverinței eliberate de medicul de familie la data de 27.03.2013 (f. 14), reclamanta suferă de hipertensiune arterială, filniație, dislipidemie, diabet zaharat tip II.
Astfel cum rezultă din adeverința emisă de Primăria Comunei Bărăști, județ O. (f.67), reclamanta deține în proprietate, în localitatea Bărășți 0,40 ha teren arabil, 0,10 ha livezi. Aceasta mai moștenește de la mama sa, în cotă de ½ următoarele bunuri: suprafața de 1000 mp teren aferent pentru curți, clădiri; casa de locuit în suprafață de 72 mp din cărămidă; anexă din cărămidă de 35 mp; suprafața de_ mp teren arabil extravilan; suprafața de 2000 mp livezi; 4793 mp arabil intravilan; 624 mp pășune intravilan; 9000 mp pădure extravilan.
În drept, potrivit art. 524 C.civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Se află în nevoie persoana care nu își poate procura cele necesare traiului. O persoană se află într-o asemenea stare când nu are venituri, economii sau bunuri care nu îi sunt necesare și pot fi valorificate spre a-și asigura întreținerea de zi cu zi. Persoana care, deși nu are venituri din muncă, dar are economii sau bunuri care îi prisosesc și care pot fi valorificate, nu este îndreptățită la întreținere. Altfel ar însemna ca o persoană care deține avere, dar nu are venituri din muncă, să poată beneficia de câștigurile alteia.
Persoana care, deși strâmtorată, are venituri sau bunuri care ar putea fi vândute, deci care își poate asigura un trai nu prea diferit de al rudelor de la care poate cere întreținerea, nu este în nevoie.
Starea de nevoie se apreciază de la caz la caz, în funcție de nivelul general de trai, dar și de nivelul de trai anterior al persoanei îndreptățite la întreținere sau de situația specială a creditorului obligației.
În cauza de față, reclamanta nu a dovedit condiția prevăzută de art. 524 Cod civil, și anume starea de nevoie. Din situația de fapt expusă mai sus rezultă cu claritate că reclamanta are un venit de 447 lei lunar, dar și că aceasta are bunuri imobile pe care le poate valorifica, înainte de a beneficia de câștigurile pârâților. Mai mult decât atât, referitor la starea sa de sănătate, aceasta a depus la dosar doar o adeverință de la medicul de familie din martie 2013, nedovedind care este starea sa actuală de sănătate. Celelalte acte medicale depuse la dosar datează din anii 2010, 2011, 2012, astfel că acestea nu vor fi luate în seamă de către instanță.
Ținând seama de cele menționate anterior, se constată că reclamanta nu a probat starea de nevoie în care susține că se află, astfel că instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile nr. 1070/2014 a Judecătoriei Pitești a formulat apel reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că sunt îndeplinite condițiile art. 516 C.civ în sensul că se află în nevoie și că simpla deținere în proprietate a unor imobile nu poate fi asimilată cu obținerea unor venituri necesare întreținerii.
Mai arată că i-a donat pârâtei M. M. un apartament și că aceasta are obligația morală de a i întreține.
Pentru toate aceste solicită admiterea apelului.
Analizând apelul tribunalul constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art. 524 C.civ are dreptul al întreținere persoana care este în nevoie și care nu se poate întreține din munca și bunurile sale.
Reclamanta arată că beneficiază de o pensie de 447 lei și că are afecțiuni medicale costisitoare.
Din actele dosarului rezultă că reclamanta deține în proprietate în localitatea Bărăști o casă de locuit împreună cu anexe și mai multe suprafețe de teren respectiv: 0,40 ha teren arabil, 0,10 ha livezi, 1000 m.p teren curți, 18.483 m.p teren extravilan, 2000 m.p teren livezi, 4793 teren intravilan, 624 m.p pășune, 9000 m.p teren pădure.
Toate aceste imobile pe care le posedă reclamanta și care pot fi valorificate nu-i conferă reclamantei oi stare de nevoie așa cum prevede art.524 C.civ.
De asemenea din actele depuse de către reclamantă nu rezultă o situație precară.
Pentru toate aceste considerente având în vedere că reclamanta nu și-a dovedit starea de nevoie pentru a fi îndeplinită condiția prevăzută de art. 524 C.civl, tribunalul în temeiul art.480 NCPc va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta P. C. domiciliată în Barasti, . și domiciliul procesual ales la D. F., Pitești, cartier Trivale, ., . împotriva sentinței civile nr. 1070/07.02.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind pârâții M. M., domiciliată în Pitești, cartier Trivale, ., . și P. S., domiciliat în G. III, .. 14, ., .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2014.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | |
Grefier, F. G. |
Red. M.B
Dact. NE/ 5 ex
04.07.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1149/2014. Tribunalul ARGEŞ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
