Revendicare imobiliară. Decizia nr. 336/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 336/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 3252/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 336/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA, judecător
Judecător I. P.
Judecător M. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de completare a deciziei civile nr. 2432/30 10 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._, cerere formulată de petentii intimati B. F., B. P. G. în contradictoriu cu intimatii-revizuenti P. I., P. Argeșel R..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentii-intimati reprezentati de avocat H. C., cu delegație de substituire pentr dl avocat C. E., lipsă fiind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Apărătorul în substituire al petentilor intimati depune la dosar delegație de substituire și copia chitanței reprezentînd onorariu de avocat. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Tribunalul, în raport de precizarea ca nu mai sunt alte cereri de formulat constată cererea în stare de judecată și acorda cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul în substituire al petentilor-intimati solicită admiterea cererii asa cum a fost formulată.
Tribunalul retine cererea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii completatoare formulată de petentii-intimati B. F., B. P. G. în contradictoriu cu intimatii-revizuenti P. I., P. Argeșel R., Tribunalul va retine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2432/30 10 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._ s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentii P. I., P. Argeșel R..
În dezbaterile contradictorii asupra cererii de revizuire intimatii B. F., B. P. G. au solicitat respingerea cererii de revizuire, nefiind îndeplinite condițiile prev de art. 322 pct.5 c.pr.civ.
Tribunalul constată că la fila 27 dosar se află depusă împuternicirea avocatială pentru dl avocat E. C., fără a se atasa și chitanța reprezentând onorariu avocat. Totodată constată lipsa filei 28 din dosar dar, din succesiunea actelor aflate la dosar și copia chitanței reprezentând onorariu avocat prezentată la acest termen de judecată, rezultă că următorul înscris din dosar, aflat la fila 29, a fost depus la data de 12 08 2013 iar chitanța reprezentând onorariu avocat a fost eliberată la data de 16 09 2013, cu mult mai târziu decît această dată pentru a se putea concluziona ca, chitanța reprezentând onorariu avocat ar fi fost depusă la dosar o dată cu împuternicirea avocatială.
Potrivit disp. art. 274 alin.1 c.pr.civ. partea care cade în pretentii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Ca atare, desi constată îndeplinite condițiile mai sus expuse, Tribunalul, față de lipsa dovezii privind cheltuielile de judecată, constată neîntemeiată cererea completatoare formulată, motiv pentru care urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 2432/30 10 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, sectia civilă în dosarul nr._, cerere formulată de petentii intimati B. F., B. P. G. în contradictoriu cu intimatii-revizuenti P. I., P. Argeșel R..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 Februarie 2014, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, E. R. |
red MB
tehnored E.R. 24 Martie 2014/ 2 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 843/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 845/2014.... → |
|---|
