Rezoluţiune contract. Decizia nr. 2822/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2822/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 3011/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2822/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. D. A.
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuenta T. A. A. împotriva deciziei civile nr. 1683/18.06.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimați fiind N. G. și N. D. F., având ca obiect „rezoluțiune contract”.
Dezbaterile în fond asupra cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 03 12 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța pentru a da posibilitate părtilor să depună concluzii scrise și, având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 20 12 2014 și la data de 17 12 2014, când deliberând a pronunțat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 20.06.2014 T. A. A. a solicitat în contradictoriu cu N. G. și N. D. F. revizuirea deciziei civile nr. 1683/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011.
Revizuienta invocă disp.art.322 alin.1 pct.2 C.pr.civilă precizând că prin decizia de mai sus instanța de recurs a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, modificându-se situația de fapt reținută de prima instanță.
Potrivit art.322 alin.1 pct.2 C.pr.civilă nu îngăduie instanței de judecată să depășească obiectul acțiunii și de asemenea nu-i permite să se pronunțe pe altceva.
Mai precizează că prin întâmpinarea formulată la recurs s-a invocat excepția de inadmisibilitate deoarece motivele invocate nu se încadrează în motivele prev.de art.304 pct.1-9 C.pr.civilă, iar instanța de recurs nu s-a pronunțat pe aceste critici.
Pentru aceste considerente se solicită admiterea cererii de revizuire.
Analizând cererea de revizuire tribunalul o apreciază ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.322 pct.2 C.pr.civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare sau a unei hotărâri date de către o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Instanța de recurs prin decizia 1683/2014 a admis recursul și a modificat sentința în sensul că a respins cererea.
Instanța de recurs nu a încălcat cu nimic disp.art.322 pct.2 C.pr.civilă pronunțându-se fix pe dispozițiile privind contractul de întreținere și apreciind că nu sunt incidente disp.art. 1584 C.civ.
Referitor la motivele de nelegalitate invocate care nu se încadrează în art. 304 pct.1 -9 C.pr.civilă, tribunalul a apreciat că sunt aplicabile atât disp.art.304 ind.1 C.pr.civilă cât și art.304 C.pr.civilă, hotărârea de fond fiind nelegală și netemeinică.
Referitor la criticile formulate de către intimată în cadrul recursului intimata nu a formulat recurs din care să rezulte anumite critici pe care instanța să fi omis să se pronunțe.
În concluzie, nemulțumirea revizuientei nu se încadrează în dispozițiile privind art. 322 pct.2 C.pr.civilă, situație în care tribunalul va respinge cererea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta T. A. A. împotriva deciziei civile nr. 1683/18.06.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimați fiind N. G. și N. D. F..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Președinte, D. D. A. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
Red. M.B
Dact. NE/ 2 ex
14.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 849/2014. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1311/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
