Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 892/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 892/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 892/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 892/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Judecător C. D.
Judecător M. V.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta B. L. S. împotriva sentinței civile nr. 8791/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind reclamantul M. A. I. și pârâții CRÎȘMAC A., CRISMAC C. M., având ca obiect acțiune în răspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 25.09.2014 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin sentința civilă nr. 8791/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul M. A. I., față de pârâta B. L. S..
A fost respinsă acțiunea față de pârâții Crîșmac A., cu domiciliul în mun. Pitești, .. 1, ., . și Crîșmac C. M., cu domiciliul în mun. Pitești, N. C., nr. 15, jud. Argeș.
A fost obligată pârâta B. L. S. la plata către reclamant a sumei de 5000 lei reprezentând daune morale.
Împotriva sentinței civile nr. 8791/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat recurs pârâta B. L. S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 25.09.2014 judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Întrucât, de la data de 25.09.2014, când s-a dispus suspendarea judecării recursului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, în baza acestor dispoziții legale, urmează ca tribunalul să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta B. L. S. cu domiciliul în mun. Pitești, Pasajul Scărilor, nr. 2, ., . împotriva sentinței civile nr. 8791/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind reclamantul M. A. I. cu domiciliul în mun. Pitești, .. 2, ., jud. Argeș și pârâții Crîșmac A., cu domiciliul în mun. Pitești, .. 1, ., . și Crîșmac C. M., cu domiciliul în mun. Pitești, N. C., nr. 15, jud. Argeș.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | Judecător, M. V. |
Grefier, N. P. |
red.C.D.
dact.C.E.C./6 exp.
18.12.2015.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 859/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 855/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
