Cereri. Decizia nr. 3811/2015. Tribunalul ARGEŞ

Tribunalul ARGEŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 3811/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 3811/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 3811/2015

Ședința publică de la 03 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. V.

Judecător C. D.

Grefier M. L.

S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de intimatul M. C. - REPREZENTAT LEGAL PRIN PRIMAR C. I. A. împotriva sentinței civile nr. 1160/02.06.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, intimați fiind petenta J. C. -BIROUL EXECUTĂRI CIVILE și BĂȘCĂU C..

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare a apelului si rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Constată că prin sentința civila nr. 1160/02.06.2014, pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă sesizarea formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., în contradictoriu cu intimații Bășcău Codrut, și Primăria Municipiului C.. S-a constatat prescrisă executarea prestației dispusă prin sentința civilă 493/08.03.2012 pronunțată de Judecătoria C., județul Argeș, în dosarul civil nr._ .

Împotriva sentinței civile nr. 1160/02.06.2014, pronunțată de Judecătoria C. a declarat apel intimatul M. C. - REPREZENTAT LEGAL PRIN PRIMAR C. I. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând actele dosarului, cu prioritate, conform art.248 Cod pr.civilă, prin prisma excepției de perimare, tribunalul va reține:

La termenul din data de 12.03.2015 judecarea apelului a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.

Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .

Întrucât, de la data de 12.03.2015, când s-a dispus suspendarea judecării apelului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 6 luni prevăzut de art.416 Cod pr.civilă, urmează ca tribunalul să constate perimat apelul .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat apelul declarat de intimatul M. C. - REPREZENTAT LEGAL PRIN PRIMAR C. I. A. u sediul în C., .. 127, județul Argeș,împotriva sentinței civile nr. 1160/02.06.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, intimați fiind petenta J. C. -BIROUL EXECUTĂRI CIVILE cu sediul în C., .. 2, județul Argeș, și BĂȘCĂU C. domiciliat în C., .. 19, județul Argeș, CNP:_

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul și motivele de recurs se depun la Tribunalul Argeș.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2015

Președinte,

M. V.

Judecător,

C. D.

Grefier,

M. L.

red.C.D.

dact.C.E.C./5 exp.

08.12.2015.

← Obligaţie de a face. Hotărâre din 04-11-2015, Tribunalul ARGEŞ  Sechestru asigurător. Decizia nr. 3774/2015. Tribunalul ARGEŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cereri. Decizia nr. 3811/2015. Tribunalul ARGEŞ